Ухвала суду № 135607754, 09.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/24564/25

У Х В А Л А

09 квітня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про виправлення описки в рішенні суду від 29.09.2025 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду в якому просить визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі відповідач) щодо відмови позивачу у перерахунку та виплаті пенсії з 01.01.2018 по 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2025 року №ЮО 89278;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з 01.01.2018 по 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2025 року №ЮО 89278, урахуванням проведених раніше виплат. Мотивуючи це тим, що йому як пенсіонеру, якій отримує пенсію відповідно до Закону України №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з 01.01.2018 року пенсія перерахована виходячи з наступних сум грошового забезпечення: посадовий оклад; оклад за військове звання; процентна надбавка за вислугу років, тобто не були включені додаткові види грошового забезпечення. 09.06.2022 року по справі №520/2098/19 Велика Палата Верховного Суду зробила правовий висновок щодо права пенсіонерів на перерахунок пенсії із додатковими видами грошового забезпечення з 01.01.2018 року за довідками про грошове забезпечення станом на 01.03.2018 року.

Рішенням суду від 29.09.2025 року визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з 01.01.2018 по 31.03.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО89278 від 27.03.2025р. та зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2018 по 31.03.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО89278 від 27.03.2025р., з урахуванням проведених раніше виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

02.12.2025 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі, де зокрема вказано:

«Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2018 по 31.03.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО 89278 від 27.03.2025р., з урахуванням проведених раніше виплат.»

12.01.2026 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що дійсно при виготовленні рішення суду в абзац третьому його резолютивної частини допущено помилку, а саме не вірно зазначено прізвище позивача, а саме «ОСОБА_2 », замість вірного «ОСОБА_2 ».

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 29.09.2025 року у справі №420/24564/25.

Щодо виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає таке.

02.12.2025 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №420/24564/25.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд зазначає, що указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

В подальшому відповідними указами Президента України військовий стан на території України неодноразово продовжувався та станом на день розгляду даної заяви такий є продовженим.

З огляду на необхідність забезпечення безпеки громадян, судом вирішено розглядати заяву в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі №420/24564/25 виданого 02.12.2025 року допущено описку, а саме в графі «резолютивна частина рішення» не вірно зазначено прізвище позивача, а саме «ОСОБА_2 », замість вірного «ОСОБА_2 ».

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та виправити допущену помилку у виконавчому листі по справі №420/24564/25.

Керуючись ст. ст. 5-11, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення та вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Виправити описку допущену у виконавчому листі по справі №420/24564/25 виданого 02.12.2025 року та вважати вірним текст в графі «резолютивна частина рішення» наступного змісту:

«Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2018 по 31.03.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО 89278 від 27.03.2025р., з урахуванням проведених раніше виплат».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А.Іванов