Ухвала суду № 135607471, 10.04.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2026 р. № 400/3018/25 Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , проСт. 374 визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 по справі №400/3018/25 позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 за період з 29.01.2020 по 20.05.2023 грошового забезпечення, а також виплачених за вказаний період грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, одноразової грошової допомоги при звільненні, премії, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатн6их осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", станом на 01.01.2020, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", станом на 01.01.2022, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", станом на 01.01.2023, на відповідні тарифні коефіцієнти згідно п. 4 постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 року №704; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 29.01.2020 року по 20.05.2023, а також виплачених за вказаний період грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, одноразової грошової допомоги при звільненні, премії, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатн6их осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", станом на 01.01.2020, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", станом на 01.01.2022, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", станом на 01.01.2023, на відповідні тарифні коефіцієнти згідно п. 4 постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 року №704, з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 оновлену довідку про розмір грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, що враховуються для перерахунку пенсії, виходячи з розміру грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, додаткових видів грошового забезпечення, премії, визначених виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатн6их осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", станом на 01.01.2020, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", станом на 01.01.2022, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", у відсотках, встановлених станом на день звільнення за відповідною або аналогічною посадою, (але не менше 50% розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на 01 січня відповідного календарного року) для здійснення обчислення та перерахунку пенсії та подати до відповідного Головного управління Пенсійного фонду України вказану довідку. В задоволенні позову ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо здійснення нарахування та виплати грошового забезпечення з одночасною грошовою компенсацією сум доходів з фізичних осіб - відмовити.

На виконання вказаної постанови 05.02.2026 судом видано один виконавчий лист, з обома зобов`язаннями військової частини: проведення нарахування та виплатити позивачу грошового забезпечення, а також видати позивачу оновлену довідку про розмір грошового забезпечення.

11.03.2026 від позивача надійшла заява про визнання виконавчого листа по справі №400/3018/25 від 05.02.2026 таким, що не підлягає виконанню та видати окремі виконавчі листи. Зазначена заява обґрунтована тим, що включення одночасно двох різних зобов`язань до одного листа суперечить вимогам ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.5 ст.373 КАС України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих документів, у яких зазначаються один стягувач та один боржник, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про виконавчий збір» у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону, у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Таким чином, суд констатує, що ч.2 ст.4 Закону, прямо передбачає можливість зазначення у виконавчому листі кількох дій, тобто покладення різних зобов`язань на боржника. Не суперечить такий зміст виконавчого листа, також і вимогам ч.5 ст.373 КАС України, оскільки проведення нарахування та виплатити позивачу грошового забезпечення, а також видати позивачу оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, не передбачає виконання в різних місцях та чи декілька боржників.

Крім того, суд звертає увагу, що видачі у цьому випадку двох виконавчих листів буде навпаки суперечить інтересам військової частини, оскільки відповідно до вимог ст.ст.26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець за кожним виконавчим листом відкриває виконавче провадження та виносить рішення про стягнення виконавчого збору, якій за примусове виконання рішення немайнового характеру стосовно юридичної особи дорівнює розмірі чотирьох мінімальних розмірів заробітної плати (34588 гривень).

У будь-якому випадку, відповідно до ч.2 ст.374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо: 1) його було видано помилково; 2) або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, 3) добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з 4) інших причин.

У цьому випадку, жодної з причин, передбачених ч.2 ст.374 КАС України, суд не вбачає, а тому заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 373, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви представника позивача про визнання виконавчого листа по справі №400/3018/25 від 05.02.2026 таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В. В. Біоносенко