Ухвала суду № 135607083, 10.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

10 квітня 2026 року м. Київ № 320/44269/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про відмову у призначенні допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам від 17.04.2024 № 13/35-4233;

зобов?язати Відповідача призначити та виплатити ОСОБА_1 та синові ( ОСОБА_2 ) допомогу на проживання як внутрішньо переміщеним особам починаючи з місяця звернення (квітень 2024).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

03.03.2026 заявником подано до суду клопотання про залучення співвідповідача у даній справі.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що саме Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві має бути залучене в якості відповідача до справи, оскільки має повноваження на здійснення відповідних виплат.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та залучення до справи в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368).

2. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали направити на адресу Головну управління Пенсійного фонду України у м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368) копію позовної заяви з додатками.

3.Запропонувати Головну управління Пенсійного фонду України у м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368) надати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.