Ухвала суду № 135606629, 10.04.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

"10" квітня 2026 р. справа № 300/1262/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (друге відділення АДРЕСА_2 ) ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

05.03.2026 адвокат Гунько Олександр Юрійович звернувся до суду через систему "Електронний суд" в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (друге відділення АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_2 , просить:

визнати неправомірними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо безпідставного внесення до Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів змін до відомостей повторного взяття ОСОБА_1 на облік, який був виключений з військового обліку на підставі п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" № 2232-XII;

зобов`язати другий відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 поновити відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку шляхом їх внесення до Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.03.2026 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період ОСОБА_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини як військовослужбовця;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 виключити військовослужбовця ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с. 26-28).

Ухвалою суду від 19.03.2026 відмовлено в задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову у справі (а.с. 61-63).

08.04.2026 адвокат Гунько Олександр Юрійович звернувся до суду через систему "Електронний суд" в інтересах ОСОБА_1 з клопотанням про витребування доказів, просить:

- витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії та/або електронні відомості та інформаційні дані що містять: логін, історію змін, журнал операцій, журнал подій запису в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів ("Оберіг") щодо ОСОБА_1 за період з 09.10.2023 по 03.03.2026 включно.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати відомості про: усі операції зі зміни облікового статусу позивача за період з 09.10.2023 по 03.03.2026 включно; дату і точний час внесення кожної зміни; відомості про особу, посаду, службовий ідентифікатор користувача та орган/підрозділ, з якого внесено зміну; відомості, дані а також реквізити документа який слугував для внесення зміни статусу а також поновлення на військовому обліку; усі пов`язані зміни до службових полів запису, які вносилися одночасно і послідовно;

- витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 усі документи, що стали підставою для зміни статусу Позивача з "виключений з військового обліку" на "перебуває на військовому обліку", у тому числі: акт розбіжностей даних та відомостей електронного військово-облікового документа електронної системи "Резерв +" та Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів ("Оберіг") щодо ОСОБА_1 за 02.03.2026 рік - 03.03.2026 включно; внутрішні рішення уповноважених посадових осіб щодо зімни статусу позивача з "виключений з військового обліку" на "перебуває на військовому обліку"; витяги із журналів про реєстрацію документів які стали підставою для зміни статусу.

Згідно частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частинами 6, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (частини 1, 2 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо даних в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів ("Оберіг") стосовно ОСОБА_1 за період з 09.10.2023 по 03.03.2026, у тому числі хронологію зміни статусу щодо військового обов`язку, перебування на військовому обліку.

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити частково, в задоволенні решти клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 77, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ):

- інформацію щодо даних в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів ("Оберіг") стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за період з 09.10.2023 по 03.03.2026, у тому числі хронологію зміни статусу щодо військового обов`язку, перебування на військовому обліку.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 з питань праці надати витребувані судом документи у п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Григорук О.Б.