Ухвала суду № 1356053, 06.02.2008, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"06" лютого 2008 р. Справа №12/12

За позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Чернівецькій області

До КП “Чернівецьке тролейбусне управління” м.Чернівці

Про стягнення шкоди за порушення законодавства про охорону атмосферного повітря в сумі 302,19 грн.

Суддя А.А.Бутирський

Представники:

Від позивача: Книговський В.О. –зав. юрид. сектором (дов. № 01 від 05.04.2007р.)

Від відповідача: Бабюк В.А. –юрисконсульт (дор. № 261 від 02.04.2007р.)

В засіданні приймали участь: Маріуца Р.А. –природоохоронний прокурор

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Чернівецькій області до КП “Чернівецьке тролейбусне управління” м.Чернівці про стягнення шкоди за порушення законодавства про охорону атмосферного повітря в сумі 302,19 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що згідно перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 18-21.12.2007 року, виявлено, що в процесі діяльності відповідача здійснюються викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та джерело цих викидів - котел “Attack”V23532, який експлуатується останнім без наявності дозволу Держуправління охорони навколишнього природного середовища області, вказане порушення було зафіксоване в акті перевірки. На підставі акту перевірки винесено постанову від 21.12.2007 року № 004198 про накладення адміністративного стягнення в сумі 302,19 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2008 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 06.02.2008 року.

Відповідач вимоги прокурора визнав в повному обсязі і повідомив про те, що він вже погасив свою заборгованість, що підтверджується копією платіжного доручення № 105 від 04.02.2008 року.

В судовому засіданні позивач та прокурор факт погашення заборгованості не заперечували.

Заслухавши представників сторін та прокурора, розглянувши матеріали справи, та враховуючи, борг погашений після звернення прокурора з позовом (04.02.2008 року), суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, стягнувши з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з КП “Чернівецьке тролейбусне управління” м.Чернівці, Пр-т. Незалежності, 129, (код 03328907) у доход державного бюджету 102 грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя А.А.Бутирський