Ухвала суду № 135604646, 07.04.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/635/26

ун. № 759/5427/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Шило М.І.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про поділ спільного майна подружжя.

Разом з позовною заявою стороною позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в АТ «Державний ощадний банк» копію договору про споживчий кредит №3875_01 від 17.12.2020, копію договору іпотеки, укладеного на забезпечення виконання вказаного кредитного договору та інформацію про розмір сплачених коштів (окремо тіло кредиту і відсотки) станом на 08.11.2024 року та станом на момент надання відповіді на ухвалу суду.

Також, стороною відповідача 06.04.2026 року подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Головного управління Державної податкової служби в місті Києві відомості про розмір всіх задекларованих доходів ОСОБА_3 за період з 01.01.2020 року по 31.01.2026 року.

В судовому засіданні представник позивача своє клопотання підтримав, просив задовольнити, в задоволенні клопотання представника відповідача просив відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні своє клопотання підтримав - просив задовольнити його, клопотання сторони позивача залишив на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленими клопотаннями представника позивача та представника відповідча.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати в АТ «Державний ощадний банк» (м. Київ, вул. Госпітальна 12Г) копію договору про споживчий кредит №3875_01 від 17.12.2020, копію договору іпотеки, укладеного на забезпечення виконання вказаного кредитного договору та інформацію про розмір сплачених коштів (окремо тіло кредиту і відсотки) станом на 08.11.2024 року та станом на момент надання відповіді на ухвалу суду.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби в місті Києві (м. Київ, вул. Шолуденка 33/19) відомості про розмір всіх задекларованих доходів ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2020 року по 31.01.2026 року.

Вищезазначені документи просимо надати до 04.06.2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.М. Журибеда