Єдиний державний реєстр судових рішень Хорольський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.01.2011 року Справа № 2-н-18/11/1628
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області, Миркушіна Н. С. , розглянувши заяву Миргородського управління по експлуатації газового господарства в інтересах відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ВАТ «Полтавагаз"
указати ім”я (найменування) заявника
про видачу судового наказу
указати вимоги заявника
відповідно до ст.96 Цивільного процесуального кодексу України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2
повне ім”я (найменування) боржника
37810 с. Тарасівка Хорольського району Полтавської області _____
місце проживання або місцезнаходження боржника
___________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_______________
за наявності ідентифікаційний код суб”єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
на користь Миргородського управління по експлуатації газового господарства в інтересах відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ВАТ «Полтавагаз"
повне ім”я (найменування) стягувача
37604 м. Миргород вул. Шишацька, 84 Полтавської області
місце проживання або місцезнаходження стягувача
р/р №26038301555 в філії Полтавського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО №331467,
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
код ЄДРПОУ 05524725
за наявності ідентифікаційний код суб”єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
764 (сімсот шістдесят чотири) гривні 29 коп.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з ОСОБА_2
на користь держави судовий збір 25,50 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Миргородського управління по експлуатації газового господарства в інтересах відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ВАТ «Полтавагаз" сплачені витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:Н. С. Миркушіна
М.П.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ____
Суддя: Н. С. Миркушіна
М.П.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________
Судове рішення № 13560385, Хорольський районний суд Полтавської області було прийнято 20.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-18/11/1628. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: