Ухвала суду № 135603227, 10.04.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа №377/308/26

Провадження №6/377/10/26

10 квітня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И Л А:

26 березня 2026 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява, в якій заявник, від імені якого діє адвокат Кролевець Р.І., просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №66454799 з примусового виконання виконавчого напису №40348, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича перебуває виконавче провадження № 66454799, відкрите 11.08.2021 щодо примусового виконання виконавчого напису №40348, вчиненого 26.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №261934-А від 04 травня 2018 року, укладеним з ТОВ «СС ЛОУН». 27.09.2018 між ТОВ «СС ЛОУН» та а ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу №40071779-5, за умовами якого на підставі реєстру прав грошової вимоги №б/н від 27.09.2018 від ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «Фінфорс» перейшло право грошової вимоги до боржника. 28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №28/1220-01, на виконання умов якого сторони підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020, за яким від ТОВ «Фінфорс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника. 16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором. Відповідно до Реєстру боржників № 3 від 16.10.2025 за договором факторингу №161025-01-ОФ від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до заявника перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 2 657,33 грн. Отже, ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 в сумі 2 657,33 грн, яка складається з: 953,78 грн - заборгованість по тілу кредиту; 578,55 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 1 125,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Всі нарахування, що відбувались до дати отримання заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Посилаючись на статті 512-514, 516, 517 ЦК України, правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, заявник зазначає, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. З огляду на статті 512-517, 1082 ЦК України, статті 55, 431, 442 ЦПК України та статтю 15 Закону України «Про виконавче провадження», необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66454799 з примусового виконання виконавчого напису № 40348 ( а.с. 1-6)

Ухвалою судді від 27 березня 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, про заміну сторони виконавчого провадження залишено без руху та надано заявнику строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвалою судді від 01 квітня 2026 року після усунення недоліків подану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10 квітня 2026 року.

У призначене судове засідання заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» та його представник адвокат Кролевець Р.І. не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином через електронний кабінет, про що свідчать довідки про доставку електронного документа. У поданій заяві зазначено клопотання про проведення судових засідань з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким боржнику за зареєстрованим місцем проживання направлялась судова повістка, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України боржник ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» свого представника у призначене судове засідання не направило, про дату, час та місце судового засідання повідомлене належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, про причини неявки його представника суду не повідомив.

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, причини неявки суду не повідомив.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження за правилами частини третьої статті 442 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що 26 березня 2021 року приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна вчинила виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №40348, яким звернено стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , який є боржником за кредитним договором №261934-А від 04 травня 2018 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору про відступлення прав вимог за кредитними договорами № 40071779-05 від 27 вересня 2018 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору про відступлення прав вимог за кредитними договорами №28/1220-01 від 28 грудня 2020 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс». Строк платежу за кредитним договором № 261934-А від 04 травня 2018 року настав, боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 28 грудня 2020 року по 10 березня 2021 року. Сума заборгованості складає 3 203,55 грн, у тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту 1 500,00 грн; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 578,55 грн, строкова заборгованість за штрафами і пенями 1 125,00 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача в розмірі 1 200,00 грн, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню 4 403, 55 ,00 грн. Дата набрання виконавчим написом законної сили 26 березня 2021 року ( а.с. 103).

11 серпня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович на підставі вказаного виконавчого напису за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 66454799 (а.с. 7-8).

27 вересня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (фактор) укладено договір факторингу №40071799-5, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за яким настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно з додатком №1 та є невід`ємною частиною договору ( п. 1.1.) ( а.с. 16-21).

Пунктом 1.2. договору факторингу №40071799-5 передбачено, що перехід від клієнта до фактора прав грошової вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами реєстру прав грошових вимог згідно з додатком №1, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права грошових вимог. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками реєстр прав грошових вимог - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав грошових вимог та є невід`ємною частиною цього договору

Згідно з п. 3.1. договору факторингу №40071799-5 право грошової вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав грошових вимог (що складається та підписується сторонами відповідно до форми, наведеної у додатку №1 до цього договору).

За змістом пункту 8.1. договору факторингу №40071799-5, цей договір набуває чинності та всі права і обов`язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили в дату його підписання уповноваженими представниками сторін, що визначена в преамбулі цього договору.

Як вбачається з витягу з реєстру прав вимог до договору факторингу № 40071779-5 від 22.09.2018, підписаного директором ТОВ «СС ЛОУН» та директором ТОВ «Фінфорс», права вимоги за кредитним договором №261934-А від 04 травня 2018 року до боржника ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «Фінфорс» ( а.с. 22-24).

28 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (фактор) укладено договір факторингу №28/1220-01, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги, визначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором ( а.с. 25-34).

Відповідно до п. 4.1. договору факторингу №28/1220-01 право вимоги переходить від клієнта до фактора в момент підписання ними відповідного реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному додатку.

За змістом пункту 8.1. договору факторингу №28/1220-01 цей договір набуває чинності та всі права і обов`язки сторін за ним договором набувають повної юридичної сили в дату його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками ( за наявності її у сторони).

Згідно з витягом з Реєстру прав вимог №1 від 28 рудня 2020 року, підписаного директором ТОВ «Фінфорс» та директором ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», права вимоги за кредитним договором №261934-А від 04 травня 2018 року до боржника ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» ( а.с. 35-40).

16 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (фактор) укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (сума фінансування) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору ( п. 1.1.) ( а.с. 41-51).

Відповідно до п. 1.2 договору факторингу №161025-01-ОФ перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 3.1. договору факторингу №161025-01-ОФ передбачено, що загальна сума прав вимоги, що відступаються за цим договором, сума фінансування та одинична ціна визначаються в день передачі реєстрів по актам прийому-передачі реєстрів боржників, які складаються та підписуються сторонами і є невід`ємною частиною договору.

Згідно з пунктом 3.3. договору факторингу №161025-01-ОФ загальна сума фінансування (без ПДВ) за договором складається із загальних сум фінансування по всім реєстрам боржників, згідно з якими та в межах дії даного договору відбулося відступлення прав вимог.

У пункті 3.4. договору факторингу №161025-01-ОФ сторони погодили, що фактор сплачує клієнту 10% від суми фінансування, передбаченої п.3.3. цього договору, протягом 5 робочих днів з дати підписання відповідного акту прийому-передачі реєстру боржників. Залишок суми фінансування у розмірі 90% передбаченої п.3.3. цього договору підлягають оплаті в термін до 360 календарних днів, віддати підписання відповідного акту прийому-передачі реєстру боржників.

Відповідно до п. 9.2. договору факторингу №161025-01-ОФ договір набирає чинності з моменту його укладення сторонами. Зобов`язання, що виникають з цього договору, припиняються їх належним (повним) виконанням. Договір вважається укладеним, якщо він підписаний від імені сторін їх уповноваженими представниками, а підписи скріплені печатками сторін.

Відповідно до пункту 1 Акту прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників №3 в кількості 7 043, після чого, з урахуванням п. 1.2 договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Загальна сума заборгованостей 92 005 725,33 грн ( п. 2) ( а.с.55).

Сплата ТОВ «ФК «Позика» суми фінансування згідно з умовами договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 та акту прийому передачі реєстру боржників №3 підтверджується платіжними інструкціями: №6054504 від 24.10.2025 на суму 2 008 151,59 грн; №6054505 від 27.10.2025 на суму 3 000 000,00 грн ; №6054517 від 28.10.2025 на суму 1 400 000,00 грн ; №6054520 від 30.10.2025 на суму 1 000 000,00 грн ; №6054521 від 30.10.2025 на суму 1 500 000,00 грн ; №6054522 від 03.11.2025 на суму 1 500 000,00 грн; №6054523 від 03.11.2025 на суму 500 000,00 грн ; №6054528 від 05.11.2025 на суму 2 000 000,грн ; №6054529 від 06.11.2025 на суму 1 000 000,00 грн ; №6054531 від 06.11.2025 на суму 500 000,00 грн; №6054535 від 11.11.2025 на суму 1 500 000,00 грн ; № 6054540 від 13.11.2025 на суму 1 000 000,00 грн ; №6054555 від 18.11.2025 на суму 1 000 000,00 грн ; №6054557 від 19.11.2025 на суму 1 000 000,00 грн ; №6054570 від 25.11.2025 на суму 1 173 364, 32 грн ( а.с. 125-132).

Як вбачається з витягу з реєстру боржників № 3 до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025, підписаного директором ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та директором ТОВ «ФК «Позика», вимоги за кредитним договором №261934-А від 04 травня 2018 року до боржника ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «ФК «Позика» ( а.с. 52-54).

У частині першій статті 512 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами першою, другою статті 15 Закону № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Положеннями частини п`ятої статті 15 цього Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону № 1404-VIII у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Вказаний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21.

Велика Палата Верховного Суду у даній справі звернула увагу на те, що при розгляді справи необхідно встановити фактичні обставини справи, зокрема, чи було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з інформацією про виконавче провадження № 66454799, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович здійснює примусове виконання виконавчого напису №40348, виданого 26 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною у виконавчому провадженні № 66454799, де боржником є ОСОБА_1 , стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (а.с. 9-15).

Доказів того, що виконавче провадження № 66454799 закінчено, матеріали справи не містять.

Питання дійсності договорів факторингу: №40071799-5 від 27 вересня 2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс»; №28/1220-01 від 28 грудня 2020 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»; №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», в установленому законом порядку не оспорено.

У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання зазначених договорів факторингу недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення кредиторами новим кредиторам права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.

За таких обставин необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні №66454799 з примусового виконання виконавчого напису №40348, виданого 26 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №66454799 з примусового виконання виконавчого напису №40348, виданого 26 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису нотаріуса, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» ( код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м.Київ, вулиця Глибочицька, будинок 17, літера Б).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 10 квітня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич