Ухвала суду № 135602427, 03.04.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/284/26

2/705/1704/26

УХВАЛА

про витребування доказів

03.04.2026 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

представника позивача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про визнання недійсним договору споживчого кредиту (в порядку захисту прав споживача послуг),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Разом із позовною заявою представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому вона просила:

- витребувати у ТОВ «лайфселл» наступну інформацію: якого числа та в який час було активовано номер мобільного телефону НОМЕР_1 ; відомості про вхідні та вихідні з`єднання з номеру телефону НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій співрозмовників з 29 серпня 2025 року до 31 серпня 2025року, включно;

- витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію: який фінансовий номер ідентифікував у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 у системі BankID Національного банку України у період з 29 серпня 2025 року по 31 серпня 2025 року; чи був зареєстрований у їх установах номер мобільного телефону НОМЕР_1 у період з 29 серпня 2025 року по 31 серпня 2025 року для ідентифікації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у системі BankID Національного банку України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. подане клопотання про витребування доказів підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Тобто, суд може збирати лише ті докази, які стосуються предмета спору, та витребувати лише у разі неможливості їх самостійного надання учасником справи.

Враховуючи предмет та обґрунтування позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 162, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ТОВ «лайфселл» (вул. Солом`янська, 11А, м. Київ, 03110) таку інформацію:

- якого числа та в який час було активовано номер мобільного телефону НОМЕР_1 ;

- відомості про вхідні та вихідні з`єднання з номеру телефону НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій співрозмовників з 29 серпня 2025 року до 31 серпня 2025року, включно.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) таку інформацію:

- який фінансовий номер ідентифікував у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 у системі BankID Національного банку України у період з 29 серпня 2025 року по 31 серпня 2025 року;

- чи був зареєстрований у їх установах номер мобільного телефону НОМЕР_1 у період з 29 серпня 2025 року по 31 серпня 2025 року для ідентифікації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у системі BankID Національного банку України.

Зобов`язати ТОВ «лайфселл» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом десяти днів після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко