Ухвала суду № 135602266, 10.04.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8584/25

Провадження № 2-во/711/55/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кошубінської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду міста Черкаси від 08 квітня 2026 року про розстрочення виконання рішення у цивільній справі № 711/8584/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2025 року у справі № 711/8584/25, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 27 березня 2026 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 17.11.2024-100000982 від 17 листопада 2024 року у розмірі 20 080,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 020,01 грн., а всього 22 100,01 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 1 661,00 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2026 року розстрочено виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2025 року у справі № 711/8584/25 строком на 1 (один) рік, починаючи з дати набрання ухвалою законної сили, шляхом щомісячного перерахування коштів рівними частинами у розмірі 1 980,08 грн. (останній платіж - 1 980,13 грн.).

09 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки (арифметичної помилки), посилаючись на те, що при розрахунку щомісячного платежу судом помилково включено до загальної суми боргу витрати на правничу допомогу у розмірі 1 661,00 грн., які підлягають стягненню з позивача на його користь.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 09 квітня 2026 заяву передано для розгляду судді Булгаковій Ганні Володимирівні.

У відповідності до положень частини 2 статті 269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 711/8584/25, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15 січня 2021 року по справі № 905/2135/19 судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив. Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. Виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали від 08 квітня 2026 року було допущено арифметичну помилку, а саме помилково до суми заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», включено витрати на правничу допомогу у розмірі 1 661,00 грн., які підлягали стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на користь ОСОБА_1 .

Враховуючи, що виправлення вказаної арифметичної помилки не змінює суті прийнятого рішення, а лише усуває неточність у розрахунках, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку шляхом викладення відповідного абзацу ухвали у новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду міста Черкаси від 08 квітня 2026 року про розстрочення виконання рішення у цивільній справі № 711/8584/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку (арифметичну помилку) в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2026 року по цивільній справі № 711/8584/25, а саме другий абзац її резолютивної частини викласти у наступній редакції:

«Розстрочити виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2025 року у справі № 711/8584/25 строком на 1 (один) рік, починаючи з дати набрання цією ухвалою законної сили, шляхом щомісячного перерахування коштів рівними частинами у розмірі 1 850,00 грн. (останній платіж 1 750,01 грн.)».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Г. В. Булгакова