Ухвала суду № 135602093, 02.04.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/703/20

провадження № 1-кп/691/61/26

У Х В А Л А

02 квітня 2026 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 КК України,

встановила:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 підтримала раніше подане клопотання про повернення кримінального провадження до стадії підготовчого судового провадження, оскільки відбулася заміна члена колегії суддів, а саме суддю ОСОБА_8 замінено на суддю ОСОБА_3 , у зв`язку зі звільненням першого судді у відставку. Адвокат наполягала на поверненні кримінального провадження до стадії підготовчого судового провадження, оскільки рішення про продовження розгляду справи може негативно вплинути на судовий розгляд та порушить гарантоване право обвинуваченого ОСОБА_7 на захист та справедливий суд.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо повернення кримінального провадження із стадії судового розгляду до стадії підготовчого судового засідання, оскільки обвинувачений був забезпечений захисником на всіх стадіях розгляду справи і вони не були обмежені у праві подавати до суду будь-якого роду клопотання. У кримінальному провадженні наявна ухвала про призначення судового розгляду справи, яка не скасована, підстави для повернення до підготовчого судового засідання відсутні.

Заслухавши доводи учасників судового процесу, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він замінюється іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді, судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

При цьому колегією суддів установлено відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК, оскільки сторона захисту наполягає на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, а також відсутність підстав, передбачених ст. 320 КПК, оскільки запасний суддя в даному кримінальному провадженні не призначався.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2020, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , яка здійснювала розгляд даного кримінального провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025, у складі колегії суддів замінено суддю ОСОБА_8 на суддю ОСОБА_3 у зв`язку з відставкою першого судді.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді та заперечували проти продовження розгляду справи новим складом суду.

Статтею 219 КПК України не врегульовано чи суд має повернутися до стадії підготовчого провадження чи до стадії судового розгляду, а тому зазначене питання має вирішуватися судом у кожному конкретному випадку виходячи з об`єктивної необхідності вчинення певних процесуальних дій.

У даній справі колегія суддів враховує наявність клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, яке може бути вирішене лише на стадії підготовчого судового провадження.

Таким чином, з метою проведення повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження та дотримання прав всіх учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 319, 371, 372 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 КК України, повернути на стадію підготовчого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3