Ухвала суду № 135601816, 10.04.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1466/15-ц

Провадження №2-во/548/4/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коновод О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Матвієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" АССІСТО" про виправлення описки в ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 25.09.2025 по цивільній справі №548/1466/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" АССІСТО", заінтересовані особи: ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", ОСОБА_1 , Хорольський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" АССІСТО" звернулася до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що згідно з ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 25.09.2025 по справі №548/1466/15-ц задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" АССІСТО", заінтересовані особи: ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", ОСОБА_1 , Хорольський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа.

При вивченні змісту цієї ухвали суду виявилось, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали, судом допущено описку в адресі заявника, де помилково вказано « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_2 ».

Заява розглядається відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" АССІСТО" звернулася до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що згідно з ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 25.09.2025 по справі №548/1466/15-ц задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" АССІСТО", заінтересовані особи: ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", ОСОБА_1 , Хорольський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа.

При вивченні змісту цієї ухвали суду виявилось, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали, судом допущено описку в адресі заявника, де помилково вказано « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_2 ».

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить і написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Ст. 269 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки в ухвалі суду, яка на підставі частини 1 статті 269 ЦПК України підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" АССІСТО" про виправлення описки в ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 25.09.2025 по цивільній справі №548/1466/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" АССІСТО", заінтересовані особи: ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", ОСОБА_1 , Хорольський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа,- задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 25.09.2025 року по справі №548/1466/15-ц, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали слідуючим чином:

"Замінити вибулого Стягувача: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» на Правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АССІСТО» (КОД ЄДРПОУ: 43426003, юридична адреса: 03035, Україна,місто Київ,вулиця Сурикова, будинок, 3, корпус 8Б) у виконавчому листі: № 548/1466/15-ц за позовом ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», до Боржника 1 - ОСОБА_1 .".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Коновод