Ухвала суду № 135601796, 10.04.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/974/25

номер провадження 2/546/70/26

УХВАЛА

10 квітня 2026 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лободи Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, земельну ділянку, треті особи: Решетилівська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Решетилівська міська рада, та

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності, треті особи: Решетилівська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Решетилівська міська рада

УСТАНОВИВ:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області знаходиться вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.10.2025 відкрито провадження в даній справі, розгляд справи встановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.12.2025 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

12.12.2025 від представниці позивачки ОСОБА_2 за первісним позовом ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якій повідомила, що погоджується із зустрічними позовними вимогами повністю, просила задовольнити як зустрічні позовні вимоги, так і первісний позов.

12.12.2025 від представниці позивача ОСОБА_1 за первісним позовом ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якій повідомила, що погоджується із зустрічними позовними вимогами повністю, просила задовольнити як зустрічні позовні вимоги, так і первісний позов.

Ухвалою суду від 22.01.2026 за клопотанням представниці позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 витребувано з Решетилівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені: спадкову справу за № 126/1998, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка відкрита за заявами ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , а також спадкову справу № 170/1998, заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , яка відкрита за заявою ОСОБА_3 .

Крім того, вказаною вище ухвалою витребувано з Полтавського обласного нотаріального архіву копію заповіту ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 , посвідчений 19.02.1992 року Решетилівською державною нотаріальною конторою за № 315.

11.02.2026 на виконання вимог ухвали суду від 22.01.2026 Решетилівська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надіслала до суду копію спадкової справи №170/1998 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , а також повідомила, що копію спадкової справи № 126/1997 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надати не має можливості, оскільки спадкова справа передана на зберігання до Полтавського обласного нотаріального архіву.

17.02.2026 на виконання вимог ухвали суду від 22.01.2026 Полтавський обласний державний нотаріальний архів надіслав до суду копію заповіту, посвідченого Решетилівською державною нотаріальною конторою 19.02.1992 року за р.№315 від імені ОСОБА_7 .

У зв`язку з викладеним вище від представниці позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 19.02.2026 до суду надійшло клопотання про витребування з Полтавського обласного нотаріального архіву належним чином завіреної копії спадкової справи №126/1997, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

18.03.2026 до суду від Полтавського обласного нотаріального архіву надійшла витребувана належним чином завіреної копії спадкової справи №126.

Позивачі за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та їх представниця у підготовче засідання суду не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, 10.04.2026 представниця позивачів надіслала заяви про проведення підготовчого судового засідання без її участі та участі позивачів. Просила справу призначити до судового розгляду

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та його представниця в засідання суду не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, 12.02.2026 представниця позивача за зустрічним позовом надіслала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та відсутності позивача за зустрічним позовом. Зустрічні вимоги підтримують у повному обсязі.

Третя особа Решетилівська міська рада в засідання суду не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, надіслала заяву про проведення підготовчого судового засідання 10.04.2026 без її участі.

Третя особа Решетилівська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в засідання суду не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, 11.02.2026 від третьої особи надійшла заява, в якій просить розгляд справи здійснювати без її участі, та повідомила, що при вирішенні питання по суті покладається на розсуд суду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189,196-198, 200, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, земельну ділянку, треті особи: Решетилівська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Решетилівська міська рада, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності, треті особи: Решетилівська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Решетилівська міська рада.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 10 годину 00 хвилин 07 травня 2026 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Лівер