Ухвала суду № 135601570, 06.04.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/99/26

Провадження № 2/541/637/2026

У Х В А Л А

іменем України

06 квітня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Вірченко О.М., за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 березня 2026 року,

встановив:

31 березня 2026 року Миргородським міськрайонним судом було ухвалене рішення по справі за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд проголосив вступну та резолютивну частину рішення, в якій допустив описку в порядку оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення суду є очевидною, її виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення суду, та абзац третій, четвертий, п`ятий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.».

Керуючись ст.ст. 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 березня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти абзац третій, четвертий, п`ятий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Вірченко