Ухвала суду № 135601261, 07.04.2026, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/725/26

Номер провадження 2-о/530/42/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2026 Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

установив:

06.04.2026 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява, в якій заявник ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити, що у свідоцтві про народження НОМЕР_1 свідоцтві про народження НОМЕР_2 ,свідоцтві про народження НОМЕР_3 ,трудова книжка Серія НОМЕР_4 ,атестат про повну загальну середню освіту серія НОМЕР_5 та додаток до атестата ,диплом молодшого спеціаліста серії ІД НОМЕР_6 та додаток до диплома в яких ім`я записано ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області. Заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

До заяви додана заява представника заявника про виклик свідків в судове засідання, суддя розглянувши заяву для вирішення справи по суті та з`ясування обставин справи приходе до висновку про задоволення даної заяви

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 294 ЦПК України, Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 294 ЦПК України,

постановив:

1.Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами окремого провадження.

3.Судове засідання для розгляду справи по суті провести 18 тавня 2026 року в 14 годині 30 хвилин у залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області,

Встановити заінтересованим особам строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити заявнику строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити заінтересованій особі строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Копію цієї ухвали разом із копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ситник