Ухвала суду № 135601256, 25.03.2026, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1681/25

Номер провадження 2/530/178/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участі секретаря Бедюх Н.І., розглянувши судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія БРАЙТ-К до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство Креді Агріколь Банк про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

25.08.2025 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія БРАЙТ-К до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство Креді Агріколь Банк про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 17.09.2025 року розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» в судове засідання 25.03.2026 р. не з`явився, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, в позовній заяві зазначав про розгляд справи без його участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Акціонерне товариство Креді Агріколь Банк надіслали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, просить визнати явку представника позивача обов`язковою, зазначила, що оскільки вона є людиною з інвалідністю І групи (до заяви додано копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ), то має намір внести кошти за тіло кредиту та відсотки і має намір та бажання укласти мирову угоду, але без представника позивача це зробити неможливо , оскільки вона неодноразово телефонувала до сторони позивача , але не може дозвонитись , тому наполягала на цьому клопотанні.

Згідно положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, враховуючи, що для укладення мирової угоди необхідна спільна воля обох сторін та безпосередня присутність представника позивача для обговорення умов мирової угоди, суд вважає за доцільне визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія БРАЙТ-К обов`язковою та відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 128 223, 240, 258, 260, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на іншу дату та визнання явки представника позивача обов`язковою задоволити.

Судове засідання для розгляду справи по суті відкласти на 01 липня 2026 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія БРАЙТ-К в судове засідання, яке відбудеться 01 липня 2026 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ситник