Ухвала суду № 135600737, 07.04.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/404/26

2/368/798/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участю секретаря Назаренко А.І.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клапчука Ф.П.,

розглянувши під час підготовчого засідання у залі суду м. Кагарлик по питанню заміни неналежного відповідача у цивільній справі загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Клапчук Ф.П. також вважає та просить суд постановити ухвалу, якою замінити неналежного відповідача (Кагарлицьку міську ради Обухівського району Київської області) на належного відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (адреса електронної пошти, номер телефону та інші засоби зв`язку не відомі).

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Представник відповідача в особі Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області на підготовче засідання не зявився, подавши до суду відзив, в якому просили слухати у відсутність міської ради.

Суд, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клапчка Ф.П., дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність заміни у справі неналежного відповідача Кагарлицьку міську раду Обухівського району Київської області на належного відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (адреса електронної пошти, номер телефону та інші засоби зв`язку не відомі)), оскільки представник позивача висловив своє волевиявлення і це не суперечить вимогам ст. 51 ЦПК України та відповідає матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 52-54, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, неналежного відповідача - Кагарлицьку міську раду Обухівського району Київської області на належного відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (адреса електронної пошти, номер телефону та інші засоби зв`язку не відомі)).

Підготовче засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 30 квітня 2026 р.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.04.2026 р.

Суддя І.І. Шевченко