Рішення № 135600666, 10.04.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/13121/25

Провадження №2-о/367/116/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

присяжних Бодуна Г.В.,

Ткаченко О.О.,

при секретарі Пронченко О.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення фізичної особи померлою,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області в порядку окремого провадження звернувся адвокат Харчина Едуард Орестович, який діє від імені заявниці ОСОБА_1 , із заявою про оголошення фізичної особи померлою.

Просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Макіївка Донецької області України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, померлим внаслідок загибелі у період воєнного стану під час виконання ним обов`язків військової служби, а саме під час виконання бойового завдання та захистом Батьківщини за безпосередньої участі у бойових діях перебуваючи безпосередньо в районі їх ведення. Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Макіївка Донецької області України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місцем смерті ОСОБА_2 вважати селище Вовчоярівка Лисичанської міської територіальної громади Луганської області України.

В обґрунтування заяви вказано, що чоловік заявниці ОСОБА_2 , громадянин України, добровільно мобілізувався до Збройних Сил України та проходив військову службу на посаді стрільця 3 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 . 01 липня 2022 року заявниця отримала сповіщення про факт зникнення безвісти її чоловіка. З 14 травня 2022 року солдат ОСОБА_2 був залучений до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях. Вказує, що на території селища Вовчоярівка Лисичанської міської територіальної громади бойові дії велися в період з 24 лютого по 03 липня 2022 року, а починаючи з 03 липня 2022 року вказаний населений пункт є тимчасово окупованим. Тобто, чоловік заявниці пропав безвісти 25 червня 2022 року при виході із ворожого оточення та під час бойових зіткнень та обстрілів на території населеного пункту в якому на той момент велися бойові дії, що завершилися 03 липня 2022 року. Відомості про перебування чоловіка заявниці у полоні ворога, про самовільне залишення військової частини, дезертирство під час бою, добровільну здачу в полон не надходили. Вказані факти свідчать про наявність обставин, які у своїй сукупності дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити про ймовірну загибель ОСОБА_2 під час виконання ним обов`язків військової служби.

Оголошення ОСОБА_2 померлим заявниці потрібно для відновлення стану правової визначеності та реалізація її прав і прав їх сина як членів сім`ї загиблого (померлого) під час виконання обов`язків військової служби військовослужбовця Збройних Сил України, в тому числі: спадкових прав, прав на одноразову грошову допомогу, а також інших прав передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025 року для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Шестопалову Я.В.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.11.2025 року вказану заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами окремого провадження, призначено до розгляду у судовому засіданні.

20.11.2025 року до суду від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 Години Ігоря Михайловича надійшли письмові пояснення, у яких зазначено, що визначаючи мету звернення до суду із даною заявою, заявник посилається на необхідність реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, оформлення спадщини та інше, що є спором про право.

08.12.2025 року від представника заявниці ОСОБА_3 надійшли додаткові пояснення, у яких зазначено, що у ОСОБА_1 не може бути спір про право в контексті поданої нею заяви про оголошення померлим її чоловіка, що пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням прав, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права, оскільки для виникнення прав, які гіпотетично можуть, а може і не можуть, бути в майбутньому порушені, оспорені або невизнані чи у реалізації яких їй можуть перешкоджати, повинна існувати відповідна правова підстава - визнання її чоловіка померлим.

17.03.2026 року до суду від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Марціса Богдана Сергійовича надійшли дадаткові пояснення, у яких вказують, що виходячи з положень частини другої статті 46 ЦК України, коли воєнні дії на території України не закінчилися та про закінчення воєнного стану в Україні не оголошено, особа може бути оголошена померлою лише через два роки, або з урахуванням конкретних обставин і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, однак у заяві, поданій до суду заявниця та її представник просили розгляд справи провести без їх участі, вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України до суду не з`явився, у додаткових поясненнях просив проводити розгляд справи без участі їх представника.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Бучанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду не з`явився, у поданих заявах просив проводити розгляд справи без участі їх представника.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного.

Заявниця, ОСОБА_1 , перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 02.12.2006 р.

У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спільний неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 05.07.2010 року.

Згідно з витягом із наказу №46 від 04.03.2022 року 04 березня 2022 року, ОСОБА_2 , добровільно мобілізувався до Збройних Сил України та проходив військову службу на посаді стрільця 3 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з Сповіщення про факт зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 солдата ОСОБА_2 № 4761 від 01.07.2022 року, військова частина сповістила заявницю про те, що в період 06.00 по 21.00 25.06.2022 при виході із оточення та під час бойових зіткнень та обстрілів із М120 мм, НОМЕР_5 , РСЗВ БМ-21 «ГРАД» в районі ВОВЧОЯРІВКА був втрачений зв`язок та візуальний контакт (зник безвісти): стрілець відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_7 допущений до тимчасового виконання обов`язків за посадою стрілець помічник гранатометника 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_4 солдат ОСОБА_2 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_4 від 27.06.2022 року №2401-АД було призначено службове розслідування, результати якого затверджені Наказом командира військової частини НОМЕР_4 від 14.12.2022 року №1336-ОД «Про результати проведення службового розслідування для з`ясування причин та умов зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовців відряджених до військової частини НОМЕР_4 ».

Службовим розслідуванням було встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) №123 від 11 травня 2022 року, солдат ОСОБА_2 , призваний по мобілізації, стрілець відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_7 , прибув 11 травня 2022 року у службове відрядження з метою виконання бойових завдань у складі військової частини НОМЕР_4 та був допущений до тимчасового виконання обов`язків за посадою стрільця-помічника гранатометника мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_4 .

З 14 травня 2022 року солдат ОСОБА_2 був залучений до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях.

23 червня 2022 року після виходу підрозділів військової частини НОМЕР_4 з населеного пункту АДРЕСА_1 мотопіхотний батальйон військової частини НОМЕР_4 , до якого на той момент був відряджений ОСОБА_2 , отримав завдання зайняти оборону біля населеного пункту Вовчоярівка Луганської області.

Було прийнято рішення обороняти визначений район трьома опорними пунктами: «БРОНЯ», «АЛМАЗ», « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Ліворуч оборонявся 2 механізований батальйон військової частини НОМЕР_4 , праворуч НОМЕР_6 батальйон військової частини НОМЕР_7 ( ОСОБА_2 , обороняв взводний опорний пункт «БРОНЯ», примітка заявниці).

25 червня 2022 року до танкової роти ворога при підтримці піхоти розпочали стрімку атаку на позиції військової частини НОМЕР_7 , прорвавши оборону їм вдалося охопити взводний опорний пункт «БРОНЯ» з лівого флангу, вийти в тил підрозділів та розвиваючи успіх частиною сил продовжив наступ до південної околиці населеного пункту Вовчоярівка Луганської області. На цей час ніхто з військовослужбовців, які знаходилися на взводному опорному пункті «БРОНЯ» на радіозв`язок не відповідали. Щільний артилерійський вогонь не давав змоги особовому складу взводного опорного пункту «АЛМАЗ» дістатись до взводного опорного пункту «БРОНЯ».

В подальшому противник за підтримки танків досягнув південної частини населеного пункту Вовчоярівка Луганської області, вийшовши на позиції мінометного взводу роти вогневої підтримки, чим змусив їх здійснити відхід в напрямку нафтопереробного заводу населеного пункту Верхньокам`янка Луганської області та взяв під контроль дорогу, яка проходила північніше Сербського кладовища, чим відрізав опорні пункти батальйону від логістичного та евакуаційного маршрутів.

Як зазначається в матеріалах службового розслідування, з взводного опорного пункту «БРОНЯ», на якому перебував і ОСОБА_2 , живими вийшли два військовослужбовці, які в процесі розслідування повідомили, що були безпосередніми свідками загибелі ще одного військовослужбовця, а інших 11 військовослужбовців, в тому числі чоловіка заявниці, які перебували з ними в інших окопах на цьому ж взводному опорному пункті, після того, як їх позиції почали обстрілюватися ворогом з семи танків, артилерії та стрілецької зброї, вони більше не бачили.

За результатами проведеного службового розслідування в п.3 Наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 14.12.2022 року №1336-ОД встановлено, що: військовослужбовця, відрядженого до військової частини НОМЕР_4 , а саме стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_7 , який допущений до тимчасового виконання обов`язків за посадою стрільця-помічника гранатометника мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_4 вважати зниклим безвісти за особливих обставин (під час збройного конфлікту) в районі населеного пункту Вовчоярівка Луганської області під час захисту Батьківщини з 25 червня 2022 року

Матеріали вказаного службового розслідування підтверджують ті обставини, що дійсно ОСОБА_2 був призваний за мобілізацією та зник безвісти виконуючи обов`язки військової служби у зв`язку з воєнними діями, яке супроводжувалося бойовими зіткненнями з танковим, мінометними і артилерійськими обстрілами і обстрілами реактивними системами залпового вогню, тобто під час безпосередньої участі у бойових діях у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та перебуваючи безпосередньо в районі здійснення бойових дій.

Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.

Чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема:

-встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України);

-встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України);

-встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України);

-визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України).;

-визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України).

Заявниця для захисту своїх прав звернулась до суду про оголошення особи померлою.

Обраний заявником спосіб захисту відповідає правовій позиції Верховного Суду у постанові від 28.02.2024 у справі № 506/358/22, від 13.03.2024 у справі №204/7924/23, де Верховний Суд дійшов висновку про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України (частина четверта статті 46 ЦК України).

Відповідно до змісту статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.

Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.

При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, тобто матеріально-правовий зв`язок, або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши наведені заявницею обставини та мету, з якою їй необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявницею та особою, яку вона просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме з метою реалізації права на оформлення спадкових прав та належних соціальних виплат.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

З урахуванням наведеного, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених у заяві заявником, вони об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно з ч. 3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим.

Оскільки, матеріали справи дають можливість встановити день вірогідної смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то оголосити його померлим слід з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на вказане подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 305, 307, 308 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця міста Макіївка Донецької області України, який загинув під час виконання бойового завдання та захистом Батьківщини за безпосередньої участі у бойових діях перебуваючи безпосередньо в районі їх ведення.

Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати селище Вовчоярівка Лисичанської міської територіальної Сіверськодонецького району Луганської області, Україна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 1: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: 03168, Україна, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок, 6.

Заінтересована особа 2: ІНФОРМАЦІЯ_10 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа 3: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 36827084, місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул.. Енергетиків, буд. 1а.

Суддя Я.В. Шестопалова

Присяжні Г.В. Бодун

О.О. Ткаченко