Ухвала суду № 135600657, 10.04.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/1073/25

Номер провадження: 2/365/158/26

У Х В А Л А

10 квітня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі засідань суду № 3 цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання позивач ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» свого представника не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві та заяві від 16.01.2026 просив розгляд справи проводити без участі позивача та його представника за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за адресою зареєстрованого місця проживання. Відзив на позовну заяву та будь-які заяви щодо розгляду справи від відповідача не надходили.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 22 грудня 2026 року про відкриття провадження у справі разом із судовою повісткою на 22.01.2026 направлялись на адресу реєстрації відповідача, однак поштове відправлення повернулося до суду 27.01.2026 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судова повістка в судове засідання, призначене на 02.03.2026, направлялись на адресу реєстрації відповідача, однак поштове відправлення повернулося до суду 10.02.2026 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, працівником АТ «Укрпошта» на конверті вчинено напис від руки «служить».

Судова повістка в судове засідання, призначене на 10.04.2026, повернулася 18.03.2026 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) зробила висновок про обов`язок суду зупиняти провадження у справах за участю військовослужбовців.

Розглянувши справу, Велика Палата ВС зазначила, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення, ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан».

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Окрім того, коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на цій підставі, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі.

Якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення і продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, наявну суду інформацію та положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, з метою перевірки інформації суд вбачає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, та чи дійсно він рахується зниклим безвісти.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 81, 251 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду до 01 травня 2026 року інформацію про перебування відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Відкласти розгляд справи до 10 години 00 хвилин 15 травня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова