Єдиний державний реєстр судових рішень 2-65/2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2011р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Хоменка О.А.
при секретарі Чепурко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за позовною заявою Відкритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ВАТ КБ "Надра" звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою прохаючи стягнути з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 83721, 12 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомлена.
Дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.
15.09.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ КБ "Надра" було укладений кредитний договір №НОМЕР_1, що підтверджується копією цього договору.
За умовами кредитного договору банк надав відповідачці ОСОБА_2 кошти в сумі 30000,00 грн. з терміном повернення до 14.09.2010 року із оплатою 36% річних. Відповідачка кредитні кошти не сплачує.
15.09.2008р. між ОСОБА_3 та ВАТ КБ "Надра" укладено договір поруки згідно якого вона зобовязується перед Банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов"язань, що витікають з кредитного договору №НОМЕР_1 від 15.09.2008 року.
У відповідності ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності ст.543 ч.1 ЦК України у разі солідарної обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку часткового або в повному обсязі як від у сіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
У відповідності ст.549 ч.3 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються договором.
Відповідно до ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.
У відповідності ст.1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу та за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Відповідно ст.625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.
Станом на 11.10.2010р. заборгованість перед Банком становить:
-заборгованість за кредитом 26865, 17 грн.;
-по простроченим процентам за користування кредитом 34560, 59 грн.;
- пеня 8055, 20 грн.;
-штраф - 4893, 10 грн.;
- сума розрахованого індексу інфляції - 7245, 77 грн.
Заборгованість на загальну суму становить 83721, 12 грн.
Згідно ст.88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 83, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.530, 543, 549, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Надра" код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість на загальну суму 83721, 12 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 25,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 25,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60,00 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.А. Хоменко
Судове рішення № 13560013, Лохвицький районний суд Полтавської області було прийнято 26.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-65/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: