Постанова № 135600121, 10.04.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1246/26

провадження у справі 3/0285/704/26

10 квітня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б. розглянувши матеріали, що надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли два адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні, відповідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/1246/26, номер провадження 3/0285/704/26.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що він є учасником бойових дій. Між ним та його дружиною ОСОБА_2 на побутовому рівні періодично виникають конфлікти, які у свою чергу, призводять до сварок. Щодо неналежного зберігання зброї пояснив, що не встиг придбати сейф, однак на момент розгляду справи в суді, він усунув порушення та придбав сейф для зберігання зброї, на підтвердження чого надав відповідні документи.

Судом встановлено, що 21.02.2026 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , в п`яному вигляді вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 , ображав грубою лайкою, висловлював слова погроз в присутності малолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим було заподіяно психологічної шкоди здоров`ю ОСОБА_2 .

Також, 21.02.2026 о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 порушив правила зберігання вогнепальної зброї - мисливської рушниці Тас-4, Trojan № НОМЕР_1 , калібр 12/76 поза сейфом у вільному доступі.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до наступного висновку.

Винність ОСОБА_1 у зафіксованих правопорушеннях підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 467384 від 21.02.2026 та серії ВАД № 467385 від 21.02.2026, письмовими поясненнями, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 191КУпАП.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника суд не вбачає підстав для направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом згідно із ст. 39-1 КУпАП.

Також враховуючи, що ОСОБА_1 усунув порушення правил зберігання мисливської рушниці та придбав сейф для її належного зберігання, суд не вбачає підстав для застосування передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 173-2, 191, 245, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/1246/26 (провадження № 3/0285/704/26) та № 285/1248/26 (провадження № 3/0285/706/25) присвоївши їм номер 285/1246/26, номер провадження 3/0285/704/26.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів: р/р UA 478999980313050106000006795; код ЄДРПОУ 37976485; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081100; отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Звягель).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів р/р UA 908999980313111256000026001; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Повернути ОСОБА_1 мисливську рушницю Тас-4, Trojan № НОМЕР_1 , калібр 12/76.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків