Ухвала суду № 135599966, 10.04.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/594/26

Провадження по справі 2/276/582/26

У Х В А Л А

10 квітня 2026 року селище Хорошів

Cуддя Хорошівського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

До Хорошівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява АТ «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 70590,31 грн.

Ознайомившись з позовною заявою суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 9 статті 28 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24.06.2024 по справі № 554/7669/21 зазначив, що положення частини першої статті 27, частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом. Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.

Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

Із позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно відповіді №2585506 від 09.04.2026 року отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, враховуючи, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання на території колишнього Хорошівського району Житомирської області, а тому дана справа не підсудна Хорошівському районному суду Житомирської області.

Аналогічну правову позицію щодо підсудності справи за позовом енергопостачальної компанії про стягнення вартості необлікованої електричної енергії за зареєстрованим місцем проживання відповідача висловив Верховний Суд у постанові від 26.09.2019 по справі №371/786/18.

За приписами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, належним судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого знаходиться зареєстроване місце проживання відповідача, та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи, є Пулинський районний суд Житомирської області.

З метою дотримання правил підсудності, суддя вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до зазначеного суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи №276/594/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії направити за підсудністю до Пулинського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити позивачу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.О.Бобер