Рішення № 135599888, 08.04.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3894/25

Провадження № 2/165/273/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

31 жовтня 2025 року представник ТзОВ "ФК «Кредит-Капітал" адвокат Усенко М.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29 вересня 2023 року між ТзОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладений договір споживчого кредиту №1027115, який був підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (надісланого на номер мобільного телефону відповідача). 21 червня 2024 року між ТзОВ «Селфі Кредит» та ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» укладено договір факторингу №21062024, у відповідності до умов якого ТзОВ «Селфі Кредит» передав, а ТзОВ "ФК «Кредит-Капітал" за окрему плату прийняв право грошової вимоги до боржників вказаних у реєстрах прав вимоги, зокрема щодо вимог за договором споживчого кредиту №1027115. Також зазначає, що відповідно до реєстру та розрахунку заборгованості позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в розмірі 90896,62 грн. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на письмові повідомлення, відповідач не здійснила жодних дій для погашення кредитної заборгованості, тобто порушила взяті на себе зобов`язання. З огляду на те, що термін повернення кредиту настав, а ОСОБА_1 не виконала умови договору, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь ТзОВ "ФК «Кредит-Капітал" всього 90896,62 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1027115, а також понесені судові витрати у справі.

Ухвалою від 03 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Представник позивача ТзОВ "ФК «Кредит-Капітал" у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви (п.3) ОСОБА_2 просив суд здійснювати розгляд справи у відсутності представника позивача (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про надіслання поштового відправлення (а.с.66), у визначений судом строк відзиву на позовну заяву та/чи будь-яких інших клопотань до суду ОСОБА_1 не подала.

Відповідно до вимог ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що 29 вересня 2023 року ТзОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту по продукту «NewShot» №1027115 (а.с.13-17). Договір підписаний ОСОБА_1 шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором (зворот а.с.19), що відповідає положенням Закону України „Про електронну комерцію».

Укладаючи вказаний договір сторони домовились, що сума кредиту становить 22500 гривень (пункт 1.3 договору), а строк кредиту складає 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 10 днів (пункт 1.4 договору).

В договорі обумовлено, що стандартна процента ставка становить 2.2% в день і застосовується у межах строку кредиту, а кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача (п.2.1 договору).

Відповідно до паспорту споживчого кредиту ОСОБА_1 підтвердила, що вона отримала та ознайомлена з інформацією про умови надання коштів в кредит та орієнтовну загальну вартість кредиту (зворот а.с.17-20).

У додатку №1 (графік платежів) до договору сторони погодили усі платежі за кредитом, включно проценти за користування кредитом (зворот а.с.16).

29 вересня 2023 року ТзОВ «Селфі Кредит» перерахувало відповідачу кошти в розмірі 22500 гривень, які було зараховано на її рахунок відкритий в АТ «ПУМБ», що підтверджується листом ТзОВ «Пейтек» за вих. №20250930 від 30 вересня 2025 року (зворот а.с.20).

21 червня 2024 року між ТзОВ «Селфі Кредит» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №21062024 (зворот а.с.26-31). Згідно вищевказаного договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ТОВ «Селфі Кредит», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №1027115 від 29.09.2023.

Відповідно до долучених акту прийому-передачі Реєстру боржників від 21 червня 2024 року за договором факторингу та витягу з Реєстру боржників до договору факторингу ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит №1027115 (а.с.32-36).

Всупереч умов договору, ОСОБА_1 свої зобов`язання по поверненню коштів та сплати відсотків не виконала і згідно наданого розрахунку, станом на 21 червня 2024 року, її заборгованість за договором про споживчий кредит №1027115 від 29 вересня 2023 року становить 90896,62 грн., що включає 15205,38 грн. заборгованості за тілом кредиту та 75691,24 грн. заборгованості за процентами (а.с.21-26).

Будь-яких доказів того, що відповідач повернула кошти за кредитним договором та нараховані відсотки у строк, передбачений зазначеними договорами, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

При ухваленні рішення у справі суд бере до уваги те, що договір про споживчий кредит №1027115 від 29 вересня 2023 року був укладений між відповідачем та відповідною фінансовою установою містить суму основного зобов`язання, відсотки за користування кредитними коштами, строки їх повернення та нарахування.

Враховуючи те, що за умовами договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти та користувалася ними, однак їх не повернула та враховуючи правові висновки Верховного Суду у постановах від 05.03.2023 у справі №910/4518/16, від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, від 31.10.2018 у справі №202/4494/16-ц, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача неповернутого тіла кредиту за договором №1027115 від 29 вересня 2023 року, у розмірі 15205,38 грн.

Також, пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості, крім заборгованості за основним боргом, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за процентами, що нараховані первісним кредитором за користування кредитними коштами в розмірі 75691,24 грн.

Суд, у даному випадку бере до уваги строки кредитування, розміри відсотків, визначені в кредитному договорі та з огляду на долучений розрахунок, а також за відсутності доказів виконання умов договору відповідачем, приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» слід стягнути заборгованість за відсотками у заявленому позивачем розмірі, тобто в сумі 75691,24 грн.

З урахуванням вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача суд стягує сплачений ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується документально (а.с. 6).

Разом з тим, частковому задоволенню підлягає вимога про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем долучено наступні докази: копію договору про надання правничої допомоги №0107 від 01 липня 2025 року (зворот а.с.35); копію акту наданих послуг №801 від 08 жовтня 2025 року (а.с.36), детальний опис наданих послуг (зворот а.с.36), копію ордеру (а.с.37).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява №19336/04, п. 269).

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд враховує характер правовідносин, обсяг наданих адвокатом послуг, реальність та розумність їхнього розміру, усталеної практики у даній категорії справи, ціну позову та приходить до висновку що розмір витрат на правову допомогу адвоката у даній справі, який підлягає відшкодуванню на користь позивача з відповідача, підлягає зменшенню до 3000 грн.

Зазначена сума, на переконання суду, є такою, що відображає реальність адвокатських витрат (їх дійсність та необхідність), з урахуванням того, що спір, який виник між сторонами відноситься до категорії типових спорів, які виникають у зв`язку із стягненням заборгованості за порушення грошового зобов`язання, зміст позовної заяви та інших документів потребує мінімального індивідуального підходу і мінімальних часових витрат (1-2 години роботи є достатніми для написання та укомплектування типової позовної заяви у кредитній справі), а з наданої копії договору суд дійшов висновку про постійне представництво адвокатом позивача і в інших подібних справах. Більше того, компенсація судових витрат не повинна перетворюватися на спосіб додаткового збагачення фінансових установ за рахунок людей з мінімальними доходами в період воєнного стану.

Також суд бере до уваги ту обставину, що розгляд справи було здійснено без участі адвоката (представника позивача) у судовому засіданні.

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.272, ст.273, ст.280, ст.281, ст.282 ЦК України, на підставі ст.257, ст.258, ст.259, ст.260, ст.261, ст.263, ст.264, ст.512, ст.514, ст.1054, ст.1077, ст.1078 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" (юридична адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, 79029, код ЄДРПОУ 35234236) 90 896 (дев`яносто тисяч вісімсот дев`яносто шість) грн. 62 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1027115 від 29 вересня 2023 року

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" (юридична адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, 79029, код ЄДРПОУ 35234236) 2422 (дві тисячі ) грн. 40 коп. судового збору та 3000 (три тисячі) грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу, а всього 5 422 (п`ять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк