Ухвала суду № 135599614, 09.04.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1816/26

Провадження № 2/159/1667/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без руху

09 квітня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»(далі ТОВ «Споживчий центр») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №30.07.2025-100001075 від 30.07.2025 в сумі 14712,40 грн.

Позовну заяву необхідно залишити без руху з огляду на таке.

Згідно з долученою довідкою-розрахунком заборгованість за тілом кредиту становить 3640 грн, відповідачу з урахуванням додаткових угод був наданий кредит в загальному розмірі 4000 грн, отже ОСОБА_1 вносив платежі на повернення кредиту.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок позовних вимог це інформація про порядок проведених позивачем розрахунків, обчислень із вказівкою на дату платежів та їх зарахувань на відповідні складові кредиту. Він повинен містити посилання на первинні документи, які пов`язані з відповідними юридичними фактами, що вплинули на розмір суми боргу, із зазначенням часу їх настання.

Розрахунок може вважатися обґрунтованим, якщо з нього можна встановити чому саме такий, а не інший розмір, заборгованості просить стягнути позивач.

Отримавши зрозумілий, обґрунтований розрахунок відповідач може реалізувати своє право на визнання позову або подання контррозрахунку заборгованості, виявивши помилки чи неточності.

Крім того, подання обґрунтованого розрахунку носить дисциплінуючу мету та є своєрідним запобіжником від зловживання стороною процесуальними правами, зокрема пред`явлення вимог, які не ґрунтуються на положеннях договору, закону чи не відповідають фактичним правовідносинам, які склалися між сторонами, чи подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер (ч. 2 ст. 44 ЦПК України).

Наявність у справі обґрунтованого розрахунку також дає можливість суду виконати вимоги ч. 5 ст. 263 ЦПК України, ухваливши обґрунтоване рішення, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вимога законодавця про необхідність долучення до позову саме обґрунтованого розрахунку, не є формальністю.

Такий розрахунок за кредитним договором №30.07.2025-100001075 від 30.07.2025в матеріалах справи відсутній.

Долучена до позову довідка-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором не дає можливості перевірити правильність нарахувань складових кредиту, порядок зарахувань внесених відповідачем платежів.

Верховний Суд у постанові від 19.10.2022 у справі № 501/19/17 вказав на обов`язок суду перевірити правильність нарахувань.

Відповідно до статей 184-187 ЦПК України суддя при вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі перевіряє дотримання позивачем вимог цивільного процесуального законодавства при зверненні до суду. Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позову до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175,185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Денисюк