Ухвала суду № 135599124, 09.04.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/571/26

УХВАЛА

09.04.2026 року, суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подала до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України. Зокрема, до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді від 23 березня 2026 року позовну заяву було залишено без руху. Позивачу надано п`ять днів з дня вручення ухвали для виправлення вказаного недоліку позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було отримано представником позивача 25 березня 2026 року, що стверджується підписом про отримання.

Позивач не подав до суду документ про сплату судового збору.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення „Голдер проти Великої Британії від 21.02.1975 року, „Де Жуффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 року).

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивачем не було усунуто недолік позовної заяви, наявні правові підстави для повернення даної позовної заяви позивачу.

Враховуючи наведене, вважаю що дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом - повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя: