Ухвала суду № 135598858, 10.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 641/2329/26

н/п 2/953/3093/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2026 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

17 березня 2026 року до Слобідського районного суду м. Харкова надійшла направлена 16.03.2026 через систему «Електронний суд» позовна заява ТОВ «Бізнес позика» (далі: позивач) до ОСОБА_1 , (далі: відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 149 160 грн.

У позовній заяві викладене клопотання про витребування у АТ «Універсал Банк» інформації про належність відповідачу банківської картки № НОМЕР_1 , виписки про рух коштів за вказаною картою за період з 25.02.2025 по 12.08.2025.

18.03.2026 ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова вищевказана справа направлена за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

08.04.2026 справа надійшла до Київського районного суду м. Харкова.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи предмет та підстави позову, ціну позову, яка не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі, суд зазначає наступне:

Пунктом 7 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, об`єктивну неможливість представника позивача самостійно надати докази, а також значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково, а саме: витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію про належність відповідачу банківської картки № НОМЕР_1 , виписку про рух коштів за вказаною картою за період з 25.02.2025 по 10.03.2025.

Керуючись ст. 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відкрити.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11.05.2026 о 09.10.

Клопотання про витребування додаткових доказів у справі, - задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію про належність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківської картки № НОМЕР_1 , виписку про рух коштів за вказаною картою за період з 25.02.2025 по 10.03.2025.

Попередити АТ «Універсал Банк», що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua//на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко