Рішення № 135598826, 07.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2351/26

н/п 2-о/953/54/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі судового засідання Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Підвербна Ірина Василівна, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2026 року заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Підвербна Ірина Василівна, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Збройні сили України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , через систему «Електронний суд» звернулися до суду із заявою, в якій просили встановити факт родинних відносин, а саме, що солдат навідник 1 кулеметного взводу 1 штурмової спеціалізованої роти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , який загинув під час виконання бойового завдання при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 52 років, про що 05 числа листопада 2024 року складено відповідний актовий запис № 13740, місце смерті Україна, Донецька область, Бахмутський район місто Часів Яр є сином ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 (Заявник 1) та ОСОБА_1 (Заявник 2) знаходяться у шлюбі з 23.05.1970, про що в книзі записів актів громадського стану зроблено відповідний запис № 126, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4 , дата видачі 23.05.1970. У шлюбі народилися двоє синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявники є батьками загиблого військовослужбовця - солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навідника 1 кулеметного взводу 1 штурмової спеціалізованої роти «Шквал» військової частини НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 близько 12.45 під час виконання бойового завдання при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України під час агресії російської федерації внаслідок ворожого мінометного обстрілу зі сторони окупаційних військ в районі н.п. Часів Яр Донецької області, що підтверджується сповіщенням військової частини від 07.11.2024 р. № НОМЕР_5 , свідоцтвом про смерть від 05.11.2024 р. серія НОМЕР_6 , виданим Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, дата видачі 05.11.2024 року.

Батьки загиблого ОСОБА_5 звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_8 з питання виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних сил України в період дії воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства оборони України 25 січня 2023 року, для виплати особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168.

Однак їм було відмовлено та повідомлено, що документи, які підтверджують родинні зв`язки та документи загиблого солдата ОСОБА_5 , містять розбіжності щодо прізвища загиблого військовослужбовця, а також прізвища його батьків, а саме відповідно до свідоцтва про смерть від 05.11.2024 серії НОМЕР_6 загиблий ОСОБА_6 , тоді як батьки ОСОБА_7 .

Для направлення документів на розгляд Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум в повному обсязі необхідно надати підтверджуючі документи (рішення суду), які підтверджують факт родинних відносин із загиблим військовослужбовцем ОСОБА_8 .

Отже, дані розбіжності у прізвищах Заявників та їх сина не дають змогу Заявникам оформити та отримати одноразову грошову допомогу у зв`язку з загибеллю (смертю) сина, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168.

З метою отримання доказів для усунення розбіжностей та підтвердження родинних відносин було направлено адвокатський запит до ГУ ДМС у Харківській області від 04.11.2025, у якому просили у зв`язку з розбіжностями у прізвищах батьків ОСОБА_9 і сина ОСОБА_3 надати форму 1.

У відповідь на адвокатський запит Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області повідомило, що за обліками ГУ ДМС у Харківській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_7 , оформленим 09.10.2007 Лозівським РВ УМВС України в Харківській області.

Відповідно до Заяви про видачу паспорту батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 . Новий паспорт був виданий у зв`язку з втратою паспорта НОМЕР_8 , у якому також зазначено прізвище ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_9 , виданого першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного регіонального управління Міністерства юстиції від 05.11.2024 прізвище загиблого та батьків значиться як ОСОБА_6 .

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що загиблий солдат ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Встановлення факту родинних відносин необхідне Заявникам для подання документів до відповідних державних органів з метою отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних сил України в період дії воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства оборони України 25 січня 2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2026 року визначено головуючого суддю Юрлагіну Т.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05 березня 2026 року вказану заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

10 березня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла уточнена заява, в якій заінтересованими особами зазначено Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16 березня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку окремого провадження.

07 квітня 2026 року через канцелярію суду від представника заявника адвоката Підвербної І.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у зв`язку з її смертю.

Ухвалою суду від 07 квітня 2026 року закрито провадження у цивільній справі № 953/2351/26 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Підвербна Ірина Василівна, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин в частині вимог заявника ОСОБА_2 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Продовжено розгляд цивільної справи № 953/2351/26 в частині вимог ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_11 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. 07 квітня 2026 року через канцелярію суду ОСОБА_11 подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника.

Представники заінтересованих осіб Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, будь-яких заяв та клопотань до суду не подавали.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 52 років, про що зроблено відповідний актовий запис №13740 від 05 листопада 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_10 .

Відповідно до сповіщення сім`ї від 07.11.2024 № 16062 ОСОБА_4 повідомлено, що його брат, навідник 1 кулеметного взводу 1 штурмової спеціалізованої роти «Шквал» військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 близько 12.45 під час виконання бойового завдання при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України під час агресії російської федерації внаслідок ворожого мінометного обстрілу зі сторони окупаційних військ в районі н.п. Часів Яр Донецької області.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 17.09.2025 №11717/С повідомлено, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 з питання виплати одноразової грошової допомоги надійшли заяви батьків з документами загиблого солдата ОСОБА_3 , для виплати особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168. Згідно наданих документів наявні розбіжності щодо прізвища загиблого військовослужбовця, а також прізвища його батьків, а саме відповідно до свідоцтва про смерть від 05.11.2024 серії НОМЕР_6 загиблий ОСОБА_6 , тоді як заяви подають ФЕДОСЄЄНКО. З метою направлення документів на розгляд Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум в повному обсязі повідомити батька ОСОБА_1 та матір ОСОБА_2 щодо надання підтверджуючих документів, які підтверджують факт родинних відносин із загиблим військовослужбовцем ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 , виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05 листопада 2024 року (повторно), актовий запис №408 від 04 серпня 1971 року, батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Лозова Харківської області, є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_12 , виданого Київським МВРВ ХМУУМВС України в Харківській області від 25.07.1997 року, заявник записаний як " ОСОБА_1 »", ІНФОРМАЦІЯ_11 , народився мю Лозова Лозівського району Харківської області.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_13 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 визначений, як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Згідно відповіді на адвокатський запит Головного управління Державної міграційної служби України № 6301.4.1-20952/63.2-25 від 07.11.2025, за обліками ГУ ДМС у Харківській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_7 , оформленим 09.10.2007 Лозівським РВ УМВС України в Харківській області.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про видачу паспорту батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 . Просив видати/замінити паспорт у зв`язку із втратою. Паспорт видати на підставі паспорта НОМЕР_13 .

Згідно експертного висновку № 056/1590-m Українського бюро лінгвістичних експертиз від 25.10.2024 року, прізвище ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також рос. ФЕДОСЕЕНКО у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ в ситуації контактного білінгвізму.

Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Частиною 5, 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Такої правової позиції дотримується і Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 15 квітня 2020 року справі № 302/991/19, провадження № 61-1128св20.

Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається, що заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю його сина - військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , через наявність розбіжностей у написанні його прізвища та прізвища його батька. Інших розбіжностей в документах не виявлено.

Так, вбачається, що причина неправильного написання прізвища особи та його батька, виникла у зв`язку з неправильним перекладом прізвища з російської мови на українську.

Враховуючи вищенаведене, судом достовірно встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що належним чином підтверджується доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Серявін та інші проти України", заява № 4909/04, від 10 лютого 2010 року).

Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Підвербна Ірина Василівна, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Підвербна Ірина Василівна, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що солдат навідник 1 кулеметного взводу 1 штурмової спеціалізованої роти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , який загинув під час виконання бойового завдання при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 52 років, про що 05 числа листопада 2024 року складено відповідний актовий запис № 13740, місце смерті Україна, Донецька область, Бахмутський район місто Часів Яр є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: - Міністерство оборони України, ЄДРПОУ 00034022, м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_14 .

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна