Ухвала суду № 135598814, 09.04.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №646/768/26

Провадження №2-во/639/18/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - Жевага Катерини Валеріївни про виправлення описки в ухвалі Новобавраського районного суду міста Харкова від 10 березя 2026 року у цивільній справі №646/768/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернулась представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - Жевага К.В.. з заявою про виправлення описки в ухвалі Новобаварського районного суду міста Харкова від 10 березня 2026 року у цивільній справі 646/768/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просила суд виправити описку, допущену в ухвалі.

Вказана заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в проваджені Новобаврського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №646/768/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.

10 березня 2026 року поставлено ухвалу, якою заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - задоволено.

Замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса: 04052 м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503), у виконавчому провадженні №67467022, відкритому на підставі виконавчого напису №29832, вчиненого 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем, про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №№AG2987915 від 07.03.2020.(а.с. 46-47).

Разом з тим в резолютивній частин ухвали помилково зазначено по-батькові боржника як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з матеріалів справи, боржником є ОСОБА_1 .

Відтак, дійсно судом було допущено описку в ухвалі Новобаварського районного суду міста Харкова від 10 березня 2026 року, яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі зазначено, суд вважає необхідним виправити за заявою представника заявника описки в резолютивній частині ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353, 431, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - Жевага Катерини Валеріївни про виправлення описки в ухвалі задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Новобаварського районного суду міста Харкова від 10 березня 2026 року у цивільній справі №646/768/26, а саме по-батькові боржника зазначити як « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.04.2026.

Суддя С.О. Рубіжний