Ухвала суду № 135598690, 10.04.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №636/8219/25 Провадження № 2/613/308/26

УХВАЛА

10 квітня 2026 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування у АТ «КРЕДОБАНК» доказів, а саме:

- відомостей, які б підтверджували факт випуску на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківської карти № НОМЕР_2 ;

- виписки з карткового рахунку № НОМЕР_2 про рух грошових коштів за період з 25.01.2022 (дата видачі кредиту) по 17.07.2022 (дата закінчення терміну кредитування).

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що отримання вказаної інформації необхідно для підтвердження факту зарахування кредитних коштів на карту позичальника ОСОБА_1 . Отримати вказану інформацію позивач самостійно не має можливості, оскільки такі відомості становлять банківську таємницю.

Представник ТОВ «Бізнес позика» надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, доходить такого.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Належність доказів - це спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами у процесі встановлення об`єктивної істини.

Так, вирішуючи, клопотання про витребування доказів, суд бере до уваги доводи, наведені в позові, та погоджується, що відомості про імітування карти на ім`я відповідача, про зарахування кредитних коштів на карту, тощо, можуть мати значення при розгляді справи, тому вважає за можливе задовольнити клопотання, витребувавши документи та відомості, про які зазначено в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «КРЕДОБАНК» докази, а саме:

- документи, які підтверджують факт випуску на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківської карти № НОМЕР_2 ;

- копію виписки з карткового рахунку № НОМЕР_2 про рух грошових коштів за період з 25.01.2022 (дата видачі кредиту) по 17.07.2022 (дата закінчення терміну кредитування).

Копію ухвали направити до АТ «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Відкласти судове засідання на 29.04.2026, 10.15 год.

Суддя