Постанова № 135598555, 08.04.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/719/26

Провадження № 3/352/218/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

15.03.2026 о 11 год 40 хв, с. Марківці, вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки FORTE FT-125 без мотошолома та державного номерного знака, при перевірці було встановлено, що водій ОСОБА_1 обмежений у праві керування транспортними засобами, від 31.03.2020, Виконавче провадження № 57758513 від 23.11.2018, чим порушив ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився.

Оцінивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 615417 від 15.03.2026, постанові про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 31.03.2020, інформацією з Єдиного реєстру боржників від 18.03.2026, поясненнями ОСОБА_1 від 15.03.2026, зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 615417 від 15.03.2026, та інших матеріалах справи.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки він у порушення вимог ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» керував транспортним засобом, будучи особою, щодо якої державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З урахуванням встановлених обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ