Ухвала суду № 135598512, 10.04.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6131/25

Провадження № 2-п/346/13/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі 346/6131/25, провадження № 2/346/743/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з заявою про перегляд заочного рішення. Просить суд скасувати заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі № 346/6131/25, та закрити провадження у справі.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Глава 11 «Заочний розгляд справи» Розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення. Так, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який це рішення ухвалив, на предмет наявності передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України підстав для його скасування, і оскаржити таке рішення у загальному порядку (статті 284-288 ЦПК України).

Так, і з заявою про перегляд заочного рішення звернулась ОСОБА_1 , яка вказує, що вона є стороною (третьою особою) у справі. Однак, згідно ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Згідно ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , не є учасником по справі та не є третьою особою, як вона зазначає.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, з огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення подано та підписано особою, яка не має права на звернення до суду з такою заявою, а тому підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Натомість суд зазначає, що з частини 1 статті 352 ЦПК України вбачається, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З огляду на викладене, суд зауважує, що у випадку, якщо заявниця вважає, що судове рішення безпосередньо впливає на її права, свободи чи інтереси, то вона має змогу звернутись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на заочне рішення у цивільній справі. Тому, враховуючи вищезазначене, та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, слід заяву повернути заявнику ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.,42, 48, п. 1 ч. 4 ст. 185, 284-288, 352 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі 346/6131/25, провадження № 2/346/743/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - повернути заявнику. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Махно Н. В.