Постанова № 135598499, 09.04.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5773/25

Провадження № 3/346/62/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, що надійшла від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2025 року у с.Нижній Вербіж, вулиця Січових Стрільців, водій ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) керував транспортним засобом Dacia Logan державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я, у лікаря накролога, та підтверджується висновком медичного закладу № 7 від 03.11.2025 року, чим ОСОБА_1 порушив п.2.9.а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , попередньо подав до суду заперечення, в якому просив провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо нього, ОСОБА_1 , закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Дане заперечення мотивує тим, що його транспортний засіб було зупинено безпідставно. Вказує, що його транспортний засіб було зупинено та було складено постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6074104 від 03.11.2025 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Вказує, що рішенням Коломийського міськрайннного суду від 17.12.2025 року постанова була скасована. Окрім того, зазначає, що Висновок щодо результатів огляду з- метою виявлення стану алкогольного сп`яніня від 03.11.2025 року є передчасним, зробленим тільки на підставі результатів сумнівного алкотестера, без результатів лабораторних досліджень крові та складеним з порушенням.

Окрім того на адресу суду від КМП "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської міської ради надіслано копію результату токсилогічного дослідження, згідно якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 , дорівнює 0,31 г/л (%).

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився. Неявка ОСОБА_1 , не перешкоджає розгляду справи. Захисник, адвокат Бежук С.М., в судовому засідання підтримав заперечення ОСОБА_1 , просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши доводи захисника в судовому засіданні, дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши відеоматеріали, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №501999 від 03.11.2025 року, карткою обліку адміністративного правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на медичний огляд водія транспортного засобу, роздруківкою, копією свідоцтва про повірку, висновком щодо результатів медичного огляду згідно якого ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніня, рапортом поліцейського Будейчук М., від 03.11.2025 року, відеоматеріалами, та в цілому матеріалами справи.

Суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується як кожним з доказів окремо, так і їх сукупністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Махно Н. В.