Ухвала суду № 1355984, 04.02.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.08

Справа №8/3-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І. розглянувши матеріали за заявою кредитора - Спільного Українсько – російського підприємства “Технополіс” у формі товариства з обмеженою відповідальністю до боржника – Державного підприємства “Новосуханівський спиртовий завод” (42300, Сумська обл.. Сумський район, с. Новосуханівка, вул. Заводська, 1 ід. код 00375214)

про визнання боржника банкрутом

За участю представників:

Від боржника: Авдєєв Є.М., Довгуша Ю.Л., Чернишов В.П. – директор

Сумський центр зайнятості населення: Батичков М.П.

Представник арбітражного керуючого: Прядко В.П.

Державний Фонд з питань банкрутства: Коробка П.С.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, яке відбулося 04.02.2008 року представник боржника заявив, що Державне підприємство «Новосуханівський спиртовий завод» дійсно має заборгованість приблизно біля 640 тис. грн., але у зв»язку з необхідністю уточнення цієї суми боргу, просить відкласти розгляд справи для проведення взаємо звірки з боржником.

Суд, дане клопотання задовольняє вважаючи його обґрунтованим.

Інші учасники судового процесу проти даного клопотання боржника не заперечували.

Суд, враховуючи вищезазначені обставини, відкладає розгляд справи для проведення звірки взаєморозрахунків та для уточнення боржником суми боргу.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 8/3-08 відкласти, призначивши її розгляд в судове засідання на 25.02.2008 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка 18/1, кім. 220.

2. Зобов»язати боржника – ДП «Новосуханівський спиртовий завод» прибути до кредитора – Спільного Українсько – російського підприємства у формі ТОВ та скласти акт звірки взаєморозрахунків, який в оригіналі подати в судове засідання, а копію завірену належним чином в матеріали справи.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин не зявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства.

6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов»язковою.

СУДДЯ В. І. КІЯШКО

Згідно оригіналу

Старший консультант М.В. Борищик