Ухвала суду № 135598304, 09.04.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7070/25

1-в/214/132/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно- спеціальною освітою, не одруженого, дітей на утриманні не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2024 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Представник органу пробації в судовому засіданні подання під тримала, просила направити ОСОБА_6 для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор подання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухав думку прокурора, представника органу пробації, дослідив надані суду письмові матеріали, суд вважає встановленими такі обставини.

Вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2025, зміцненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.11.2025 ОСОБА_6 , був засуджений за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70, п.4 ст.72 КК України до одного року десяти днів обмеження волі.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 ухиляється від одержання припису про виїзд у встановлений строк до місця відбування покарання.

11.03.2026 вих. №904/21/28/1-26 за місцем мешкання засобом поштового зв`язку «Укрпошта» засудженому ОСОБА_6 був надісланий виклик до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на 20.03.2026 з метою отримання засудженим припису та направлення його до кримінально виконавчої установи відкритого типу однак, за викликом останній не з`явився, про причини не явки не повідомив. Заступником начальника Саксаганського районного відділу пробації та старшим дільничним офіцером поліції сектору превенції ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_8 23.03.2026 було здійснено вихід за адресою місця проживання засудженого, АДРЕСА_1 .

В ході перевірки місця проживання з домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 останньому повідомлено про наявність вироку Саксаганського районного суду від 23.07.2025, яким його засуджено до покарання у виді обмеження волі та в усній формі роз`яснено порядок відбування даного покарання. В подальшому, засудженому було запропоновано заповнити пакет документів, а саме: підписку, анкету, повідомлення про персональні дані та пояснення однак, ОСОБА_6 в категоричній формі відмовився отримувати припис про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі та вчиняти інші необхідні дії для виконання вироку суду в частині його реального відбування. У зв`язку з відмовою засудженого взяти припис у руки, зміст зазначеного припису (включаючи адресу установи, строк прибуття та наслідки неявки) був зачитаний йому вголос працівником пробації у присутності свідків (працівника пробації та поліцейського).

Під час бесіди засуджений поводився зухвало, ігнорував зауваження працівників пробації та демонстрував зневажливе ставлення до виконання рішення суду.

Гр. ОСОБА_6 було офіційно попереджено, що згідно з ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі ухилення від отримання припису, суд за поданням органу пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Незважаючи на попередження, ОСОБА_6 свого рішення не змінив.

Представниками органу пробації вчинялись всі необхідні заходи для виконання вироку суду однак засуджений ОСОБА_6 фактично відмовляється для добровільного його виконання ігнорує вимоги органу пробації та рішення суду.

Згідно ч.4 ст.57 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що засуджений ОСОБА_6 до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області тривалий час без поважних причин не з`являвся, від отримання припису для самостійного вибуття до виправного центру, у встановленому законом порядку відмовляється, суд розцінює його дії, як ухилення від відбування покарання, і вбачає підстави для направлення ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим, вважає подання органу пробації таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

Затримати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно - спеціальною освітою, не одруженого, дітей на утриманні не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, та направити його до місця відбування покарання у виді обмеження волі до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)», який знаходиться за адресою: 13306, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, буд. 2, для відбування ним покарання, призначеного вироком вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2025, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.11.2025, яким ОСОБА_6 , засуджений за ч.1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70, п.4 ч.1 ст.72 КК України до одного року десяти днів обмеження волі.

Направлення ОСОБА_6 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту прибуття до відповідної установи відбування покарання.

У строк покарання ОСОБА_6 , за правилами передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зарахувати час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку 1 день під вартою за 2 дні обмеження волі.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання покласти на Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1