Ухвала суду № 135598246, 09.04.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1173/25

Провадження № 1-кп/188/232/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №1201136240000606

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.185 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_3

в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

В обґрунтування зазначено, що 13.12.2021 року до чергової частини ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області надійшов рапорт від слідчого СВ ВП № 3 про те, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021136240000291 від 23.06.2021 року за фактом викрадення кабельно-провідникової продукції AT "Укртелеком" з під`їздів будинків № 100, АДРЕСА_1 , 119, 127 по пр-ту Перемоги, м. Лисичанськ та буд. № 293 по вул. В. Сосюри, м. Лисичанськ, було встановлено, що ОСОБА_4 вчинив крадіжку кабелю лише у буд. № 100 по пр-ту Перемоги, м. Лисичанськ, а крадіжки кабелю з під`їздів будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та буд. № 293 по вул. В. Сосюри, м. Лисичанськ скоїла невстановлена особа.

Відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12021136240000606 від 13.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження залишились на тимчасово- окупованій території та значились як втрачені в умовах воєнного стану.

30.08.2023 Лисичанська окружна прокуратура звернулась до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою суду від 03.04.2024 частина матеріалів кримінального провадження відновлена.

До матеріалів кримінального провадження долучені: витяг ЧЧ ВП № З Сєвєродонецького ГУНП в Луганській області ЄО № 20592 від 13.12.2021, витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12021136240000606 від 13.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Наступним встановлено, що слідчими СВ ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021136240000291 від 23.06.2021 на теперішній час за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України, а саме у вчиненні таємного викраденні фрагментів кабелів зв`язку, які належали AT «Укртелеком», та що були розташовані в під`їздах № 2, № 3 № 4 будинку № 100 по проспекту Перемоги, міста Лисичанська, Луганської області.

17.12.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021136240000291 від 23.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України скеровано до Лисичанського міського суду Луганської області.

Водночас в ході здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні причетність № 12021136240000606 від 13.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України щодо таємного викрадення фрагментів кабелів зв`язку, які належали AT «Укртелеком» з під`їздів будинків №115,119, 127 по пр-ту Перемоги, м. Лисичанськ та буд. № 293 по вул. В. Сосюри, м. Лисичанськ причетність ОСОБА_4 або його обізнаність щодо можливого вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не була встановлена.

У вказаному кримінальному провадженню проведені оперативно- розшукові та слідчі дії, однак встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення не вдалося.

Також було проведено ряд заходів направлених на встановлення місця знаходження свідків очевидців вчиненого кримінального правопорушення (надано доручення оперативним працівникам щодо встановлення місця знаходження заявника, або його представника, встановлення інших осіб та свідків з метою їх подальшого допиту, а також встановлення інших свідків події кримінального правопорушення), при проведенні яких встановити особу, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та свідків не вдалося за можливе.

В ході проведення досудового розслідування у формі дізнання у вказаному кримінальному провадженні, встановлено, що особою, який повідомляв про кожну крадіжку кабельно-провідникової продукції був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкав за адресою: АДРЕСА_4 , користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , однак вказаний телефонний номер недоступний, також не виявилося за можливе встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що місце реєстрації та його останнє відоме місце проживання на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території.

З метою встановлення осіб, що скоїли злочин, або осіб, на яких можуть вказати свідки чи ймовірні очевидці події було проведено моніторинг мережі Інтернет (соціальних мереж Facebook, YouTube, каналів месенджерів Telegram, WhatsApp, Viber), однак знайти будь-яку інформацію за вказаним правопорушенням не виявилося можливим, у зв`язку з тим, що вказана територія тимчасово окупована.

Встановити свідків вказаного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна не виявилося можливим у зв`язку з тим, що у теперішній час місце скоєння кримінального правопорушення знаходиться на окупованій території.

Окрім того, у зв`язку із тим, що з 03.07.2022 територія міста Лисичанська окупована збройними силами Російської Федерації та учасниками незаконних збройних формувань відсутня об`єктивна можливість проведення будь-яких слідчих дій, а саме огляд місця події та допити свідків за адресою ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

Осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення не встановлено.

Потерпіла особа в судове засідання не з`явилася.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України, відноситься до категорії проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального проступку, а саме з 13.12. 2021 року, минуло більше трьох років, строк давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності закінчився.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 3-1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закривається судом.

Згідно абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, у вказаному кримінальному провадженні жодна з осіб в якості підозрюваного не допитана повідомлення про підозру нікому не вручено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.36, 110, п. 3-1 ч. 1, 2, 4 ст. 284 КПК України, ст.ст. 12,49, 185, КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились задовольнити.

Кримінальне провадження №1201136240000606 від 13.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1, ст. 284 КПК України .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1