Ухвала суду № 135597591, 10.04.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/15069/25

2/212/1964/26

У Х В А Л А

10 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В.; за участі секретаря судового засідання Терещук М. В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку на подання доказів за позовом зазначеного товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив таке.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

14 січня 2026 року представник позивача подала відповідь на відзив відповідача, у якому разом із запереченнями на відзив просила суд поновити строк для подання доказів прийняти та долучити до матеріалів справи: Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 2031674084_CARD від 11.07.2020 року та Платіжну довідку, отримані позивачем на запит від первісного кредитора. В обґрунтування послалася на таке. Відповідно до умов кредитного договору, кошти надано клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки. Інформація про проведення успішних транзакцій зберігається безпосередньо у кредитодавця, у зв`язку з чим ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, в тому числі які підтверджують факт перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника, оскільки такі документи є банківською таємницею, та відповідно до п.35 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», формуються, складаються та зберігаються в банку який видавав кредит. Згідно ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта є банківською таємницею. Тому позивач не має змоги надати суду виписку з особового рахунку. Позивачем було надано до суду всі наявні документи за Кредитним договором, які були передані первісним кредитором до ТОВ «ФК ЄАПБ» в рамках укладеного Договору Факторингу. У відповідності до умов Договору факторингу передача документації, а саме: платіжних доручень або іншого документального підтвердження перерахування коштів на рахунок, вказаний боржником, та детальних розрахунків заборгованості по Кредитному договору, по кожному платіжному періоду та підставу їх нарахування, в період з дня укладення кредитного договору по дату відступлення права вимоги - надаються клієнтом за окремим запитом Фактора. З метою надання вичерпної інформації по справі позивач звернувся до первісного кредитора з відповідним запитом щодо надання додаткових доказів, а саме детальних розрахунків заборгованості та доказів, що підтверджують надання (перерахування) коштів Позичальнику за укладеним договором. Станом на 14.01.2026 позивачем отримано відповідь на запит від первісного кредитора, в тому числі отримано додаткові докази.

16 січня 2026 року відповідач подав до суду Заперечення (на відповідь на відзив), у яких просив відмовити у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку подання доказів, оскільки позивач не довів поважності причин неподання цих доказів разом із позовною заявою, що суперечить вимогам ст. 83 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку на подання доказів, суд враховує таке.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно з ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Представник позивача у своїй заяві навела обґрунтування неможливості подання доказів разом з позовною заявою.

Суд враховує, що вимоги позивача ґрунтуються, серед іншого, на переході до нього права вимоги від іншої особи (первісного кредитора) за договором факторингу. Розділом 8 Договору факторингу від 13.10.2023 врегульовано порядок обміну документацією між сторонами договору (клієнтом та фактором). Пунктом 8.1. врегульовано порядок надання документації, що підтверджує дійсність та засвідчує права грошової вимоги до боржників, крім довідок про рух коштів по рахункам (виписки по рахунку боржника) та детальних розрахунків заборгованості по кредитному договору, і визначено строки для такої передачі протягом 6 або 8 місяців залежно від суми боргу окремого боржника. Пунктом 8.1.2. передбачено надання довідок про рух коштів по рахункам (виписки по рахунку боржника) та детальних розрахунків заборгованості по кредитному договору за письмовим запитом фактора.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску на подання доказів позивачем.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 83, 127 ЦПК України, суд

ухвалив таке.

Поновити строк для подання доказів позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; прийняти та долучити до матеріалів справи: Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 2031674084_CARD від 11.07.2020 року та Платіжну довідку (звіт-рахунок), подані позивачем 14.01.2026 разом з відповіддю на відзив.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду; заперечення на неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 10.04.2026.

Суддя М. В. Швець