Ухвала суду № 135597569, 10.04.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/82/26

2/212/2134/26

У Х В А Л А

10 квітня 2026 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого Козлова Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Кучеренко Ю.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кривому Розі клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Єнакієвської міської ради про визначення права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вище вказана позовна заява. Разом з позовною заявою позивач просить витребувати докази з П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори.

Ухвалою суду від 03.02.2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 27.02.2026, витребувано докази. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Позивач подав заяву та уточнений позов де зазначив співвідповідачем також : Донецьку обласну військову адміністрацію.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заява про розгляд заяви про залучення співвідповідача та витребування доказів у їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, відзив до суду не подав.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання та матеріали справи приходжу до висновку.

Оскільки на підставі ухвали суду від 27.02.2026 докази було витребувано, проте оскільки докази до цього часу не надійшли, направити повторно ухвалу.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 1 статті 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 3 статті 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Частиною 4 статті 51 ЦПК України встановлено, що про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на територіях, де введено воєнний стан, можуть утворюватися військові адміністрації як тимчасові державні органи для забезпечення дії Конституції та законів України, оборони держави, громадської безпеки, захисту прав і свобод громадян та інтересів держави. При цьому у разі їх утворення обласні державні адміністрації набувають статусу відповідних військових адміністрацій, а їх керівники статусу начальників військових адміністрацій, що передбачає розширення їх повноважень, у тому числі у сфері управління територіями та забезпечення правового режиму на відповідній території.

Оскільки Єнакіївська міська військова адміністрація у встановленому законом порядку не утворювалась, а місто Єнакієве Донецької області перебуває на тимчасово окупованій території України, де органи державної влади та місцевого самоврядування фактично не здійснюють свої повноваження, відсутній належний орган, який би представляв інтереси територіальної громади у спірних правовідносинах. За таких обставин участь у справі органу державної влади обласного рівня Донецької обласної військової адміністрації, яка є необхідною для забезпечення належного розгляду справи та захисту прав і інтересів держави.

Отже, в умовах воєнного стану Донецької обласної військової адміністрації наділена повноваженнями щодо забезпечення реалізації функцій держави на відповідній території, що може охоплювати і питання, пов`язані з майном та правами на нього, у зв`язку з чим її участь у справі є необхідною для повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору.

Враховуючи викладене і те, що перше судове засідання у справі на цей час не відбулось, слід залучити співвідповідача у справі Донецьку обласну військову адміністрацію, а також відкласти судове засідання для виконання вимог ст. 178, 193 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 51, 222, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі 212/82/26 у якості співвідповідача Донецьку обласну військову адміністрацію (84306, місто Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6, Код ЄДРПОУ - 00022473).

Розгляд справи відкласти на 28.04.2026 року о 12:45 годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Встановити відповідачу, у відповідності до п. 1 ст. 191 ЦПК України, строк для подання ним відзиву на позов (заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до якого додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не наданні позивачем, (всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує їх надіслання (надання) додано до відзиву надісланого (наданого) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Відповідач, відповідно до п. ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ