Вирок № 13559742, 19.01.2011, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 1-17/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 січня 2011 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сегет Я.С.

при секретарі Волошиній Л.О.

за участю прокурора Пиріг Н.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен-

ця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта

середня, не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК україни не судимого, мешка-

нця АДРЕСА_1, в скоєнні злочину, передбаче-

ного ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На протязі ранку 20.07.2010р. ОСОБА_1 у жилому будинкові свого дядька ОСОБА_2 в с. Лука Лохвицького району розпивав спиртні напої із ОСОБА_2 Близько 10 години між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на грунті неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та маючи умисел на нанесення тілес-них ушкоджень, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно не-безпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс два удари кулаком руки в обличчя ОСОБА_2, після чого, взявши в руку сокиру, наніс удар зверху вниз обухом сокири в район стегнової кіст-ки лівої ноги ОСОБА_2 Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, відбиваючи руки ОСОБА_2, наніс три удари знизу до верху лезом сокири в голову та праву кисть ОСОБА_2

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 212 від 13.12.2010р. ОСОБА_2 отримав ті-лесні ушкодження у вигляді рубаної рани голови та правої кисті і закритого осколкового перелому ве-рхньої третини лівої стегнової кістки, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за оз-накою тривалого розладу здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному обємі, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно ранком 20.07.2010р. він в жилому будинкові свого дядька ОСОБА_2 в с. Лука Лохвицького району разом розпивали спиртні напої, при цьому він випив бі-ля 200 грам горілки. Десь о 10 годині між ним і ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 наніс два удари кулаком руки в обличчя ОСОБА_2 Далі, взявши в руку сокиру, ОСОБА_1 із силою наніс обухом сокири удар по лівій нозі ОСОБА_2 В ході подальшої бійки, ОСОБА_1, відбиваючи руки ОСОБА_2, наніс ще три удари знизу до верху лезом сокири в голову та праву кисть ОСОБА_2 Коли на голові ОСОБА_2 появилася кров, то бійка закінчилася.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обста-вин справи лише допитоом підсудного ОСОБА_1 та даними, які характеризують особу підсудно-го.

Заслухавши покази підсудного ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1, скоєні ним з прямим умислом, що виразились в протиправному нанесенні середніх тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоровя потерпілому ОСОБА_2, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання. Дані обста-вини суд визнає помякшуючими покарання.

ОСОБА_1 скоїв злочин в стані алкогольного спяніння, що згідно ст. 67 КК України суд ви-знає обставиною, яка обтяжує покарання.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсуд-

ного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його у відповідно-сті до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що речові докази сокиру господарську, яка знаходиться на зберіганні в камері ре-чових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 81 КПК України як річ, котра була знаряддям злочину, належить передати законному володіль-цю ОСОБА_2 ( а. с. 21-22 ).

Суд відмічає, що прокурор Лохвицького району в інтересах держави в особі фінансового управлі-ння Лохвицької районної державної адміністрації предявив позовну заяву в порядку ст. 93-1 КПК Ук-раїни про стягнення з ОСОБА_1 витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 3950,10 грн. Суд зазначає, що вказані позовні вимоги підлягають задоволенню в пов-ному обємі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 ( двох ) років поз-бавлення волі.

Згідно із ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуван-ням, якщо він на протязі іспитового строку в 2 ( два ) роки не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 такі обовязки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-вико-навчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.

Речові докази сокиру господарську, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, передати законному володільцю ОСОБА_2.

Позовну заяву прокурора Лохвицького району в інтересах держави в особі фінансового управлі-ння Лохвицької районної державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_1 витрат на стаціона-рне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 задовольнити в повному обємі, стягнувши на користь держави з ОСОБА_1 3950,10 грн. ( р/р 31412739900239, місцевий бюджет Лохвицького району, код 23813237, Лохвицький відділ держказначейства ).

На вирок суду може бути принесена апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на про-тязі 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на компютері.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

" З оригіналом згідно " Голова суду Г. Б. Савинський

Зав. канцелярією Л. Г. Несмирна