Вирок № 13559579, 25.01.2011, Гребінківський районний суд Полтавської області

справа № 1-20/11/1605

В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., за участю прокурора Юрченка С.Л., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, безпартійного, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.11.2004 року за ч. 2 ст. 185 КК до 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК до 4 років позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно засуджений до 4 років позбавлення волі. Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 09.02.2005 року вирок Гребінківського районного суду від 23.11.2004 року стосовно ОСОБА_1 змінений засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України з застосуванням ст. 69 КК до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.11.2007 року за ч. 1 ст. 188 КК до 1 року позбавлення волі, за ст. 304 КК до 1 року позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК до 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 15, ст. 188 КК до 3 років позбавлення волі. Відповідно до правил ст. 70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати засудженим до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, 12.06.2008 року вирок переглянуто, ст. 188 ч. 1 перекваліфіковано на ч. 1 ст. 185 КК, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимим, маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і скоїв новий умисний злочин при наступних обставинах.

Так, 10.11.2010 року підсудний ОСОБА_1 слідуючи електропотягом сполученням «Гребінка-Київ», в тамбурі зазначеного потягу знайшов пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, видане на імя ОСОБА_2. З метою використання посвідчення для безкоштовного проїзду у залізничному транспорті, підсудний ОСОБА_1 11.11.2010 року із знайденого посвідчення видалив фотокартку власника і власноручно вклеїв у нього свою фотокартку та вніс зміни в анкетні записи.

Своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у підробленні посвідчення, що видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає певні права, з метою використання його підроблювачем, підсудний ОСОБА_1 скої злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1 09 грудня 2010 року близько 17 год. 15 хв. їдучи на електропоїзді «Гребінка-Лубни»під час перевірки проїзних документів предявив квитковому касиру підроблене пенсійне посвідчення, яка виявивши ознаки підробки передала його працівникам міліції.

Як вбачається із висновку технічної експертизи № 4 від 17.12.2010 року в представленому на дослідження пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1, виданому на імя ОСОБА_2, маються ознаки зміни першопочаткового змісту реквізитів документа. Ознаки зміни першопочаткового змісту реквізитів виражені у переклеюванні фотокартки, підчистки та послідуючої дописки числа «7»в графі «Рік народження», виправлення в районі восьмої, десятої та одинадцятої літери, що виразилися у зміні букви «ї»на букву «е», букви «н»на букву «и», букви «а»на букву «ч»та дописки букви «а»в графі «По батькові».

Своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у використанні завідомо підробленого документу, підсудний ОСОБА_1 скої злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою визнав повністю, у скоєному злочині щиро кається.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та наявними матеріалами кримінальної справи.

Виходячи з наведених у справі доказів та показань підсудного, суд вважає, його вину у вчиненні інкримінованих злочинів повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 358 КК як підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, та за ч. 3 ст. 358 КК як використання завідомо підробленого документу.

З метою призначення покарання, необхідного й достатнього для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, у відповідності до ст. 323 КПК, суд оцінював докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи відповідно до ст. 65 КК ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога Гребінківської ЦРЛ не перебуває (а.с. 78), до адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до ст. 66 КК як обставини, що помякшують покарання підсудного, суд визначив його щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину. Згідно із ст. 67 КК обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не визначено.

Питання про судові витрати по справі судом вирішено з додержанням правил ст. 93 КПК. Питання про речові докази вирішено у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 93, 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 358 КК до штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (пятсот десять) гривень, за ч. 3 ст. 358 КК до штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 595 (пятсот девяносто пять) гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом часткового складання призначених покарань підсудного ОСОБА_1 вважати остаточно засудженим до штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Речовий доказ у справі підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, видане на імя ОСОБА_2 - знищити.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі покласти на засудженого ОСОБА_1. Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці (отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці, код ЄДРПОУ 35973367, р/р 35223002004769, МФО 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, за технічну експертизу № 4 від 17.12.2010 р.) за проведення експертизи документів 507 (пятсот сім) грн. 06 коп..

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення його копії.

Суддя підписО.І.Радзівон

З оригіналом згідно

Голова

Гребінківського районного суду

Полтавської областіО.І.Радзівон