Ухвала суду № 135595321, 09.04.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/7997/26 1-кс/760/4546/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 22025101110000990, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 22025101110000990, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в якому просить накласти арешт на майно вилучене 18.03.2026 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: шорти синього кольору «De Facto Jeans»; сорочку чорного кольору; сандалі сірого кольору «Pull and Bear»; мобільний телефон «iPhone 15», S/N НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025101110000990, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану вчинив державну зраду, шляхом надання іноземній державі або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_4 надає допомогу російським спецслужбам у проведенні розвідувально-підривної діяльності на території України шляхом збору та передачі інформації про місця розташування Сил оборони України, а також підтвердження уражень по об`єктам оборони промислового комплексу України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , використовуючи месенджер Telegram (м.т. НОМЕР_4 , ім`я профілю ОСОБА_5 та м.т. НОМЕР_5 , імя профілю ОСОБА_6 ) на виконання представника російської спецслужби виконав наступні завдання:

- 15.07.2025 здійснив відео-фіксацію будівель за наступними адресами: АДРЕСА_2 . (координати НОМЕР_6 , 30.429096); АДРЕСА_3 (координати НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ); АДРЕСА_2 . (координати НОМЕР_9 , 30.431111); АДРЕСА_4 (координати НОМЕР_10 , 30.474298); АДРЕСА_5 (координати 50.430425, 30.473793);

- 16.07.2025 здійснив відео-фіксацію будівель за наступними адресами: м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 5. (координати 50.402557, 30.570931); м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 9. (координати 50.445210, 30.509686); м. Київ, вул. Куренівська, буд. 21. (координати 50.494479, 30.473613); м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г. (координати 50.434738, 30.525098).

Крім того, 31.07.2025 за фінансування спецслужб рф здійснив виїзд в район м. Васильків (координати 50.223172, 30.324596), з метою проведення розвідки місць ймовірного періодичного перебування систем ППО ЗС України. Під час проведення розвідки ОСОБА_4 зафіксував та передав російській стороні розміщення РЛС 35Д6 1ВС дальньої дії (використовується з комплексом С-300).

Водночас, ОСОБА_4 , 01.08.2025 з метою фіксації результатів ракетного ураження виїхав до Київської області, с. Наливайківка, вул. Комсомольська, буд. 1г де розташовані виробничі потужності приватного підприємства ТОВ «Аеропракт» ЄДРПОУ 23708049, зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Польова, буд. 24, на якому можливо здійснюється виготовлення та випробування БПЛА та здійснив відео-зйомку, яку надіслав до представника спецслужби рф.

У подальшому, 04.08.2025 здійснив відео-фіксацію будівель, які були вражені зс рф ракетним озброєнням та БпЛА за наступними адресами: м. Київ, вул. Пост-Волинська, буд. 3. (координати 50.4125000, 30.4288889); м. Київ, вул. Пост-Волинська, буд. 5. (координати 50.4133333, 30.4266667); м. Київ, вул. Андрія Малишка, буд. 2д (координати 50.4563889, 30.6136111); м. Київ, пр.-т. Броварський, буд. 29а. (координати 50.4570556, 30.6142500).

18.03.2026 у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва в ході обшуку, проведеного у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: шорти синього кольору «De Facto Jeans»; сорочку чорного кольору; сандалі сірого кольору «Pull and Bear»; мобільний телефон «iPhone 15», S/N НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 . Вилучені речі постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що речі, вилучені в ході проведення обшуку є предметами, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, та запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, жодних клопотань суду не направив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Частина 2 статті 131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з положеннями статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з частиною 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частин 10 та 11 статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з частиною 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025101110000990, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 вчинив державну зраду шляхом надання іноземній державі або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 111 КК України.

18.03.2026 в ході обшуку, проведеного у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: шорти синього кольору «De Facto Jeans»; сорочку чорного кольору; сандалі сірого кольору «Pull and Bear»; мобільний телефон «iPhone 15», S/N НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

Вилучені речі постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 22025101110000990, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2025 року.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям частини 1 статті 98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказом ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 22025101110000990, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2025 року задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 22025101110000990, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2025 року, арешт на майно, вилучене 18.03.2026 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-шорти синього кольору «De Facto Jeans»;

-сорочку чорного кольору;

-сандалі сірого кольору «Pull and Bear»;

-мобільний телефон «iPhone 15», S/N НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

Роз`яснити власнику майна ОСОБА_4 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7