Ухвала суду № 135594838, 10.04.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12969/25

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

за участю секретаря судового засідання - Вигівська В. В., розглянувши заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія « Київводоканал» - Бондара Єгора Едуардовича про виправлення описки в заочному рішенні Подільського районного суду міста Києва від 26.01.2026 року в цивільній справі №758/12969/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Бондар Є.Е. звернувся до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 січня 2026 року, а саме описку у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення при визначенні суми стягнутої заборгованості з урахуванням 41 грн. витрат за отримання відомостей з реєстру.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №758/12969/25, дійшов наступного висновку.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26.01.2026 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»:

- заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 65 969,85 грн.;

- 3% річних у розмірі 6614,33 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 34 756,21 грн.,

- пеню у розмірі 295,31 грн.,

- витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 41,00 грн., а разом стягнуто 107 635,70 грн.

Разом із тим, при здійсненні додавання сум, які підлягають стягненню з відповідачів, суд невірно вказав загальний розмір заборгованості, що підлягає солідарному стягненню з відповідачів «107 635,70 грн.», тоді як потрібно « 107 676,70 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що арифметична помилка носить характер механічної помилки, та її виправлення не змінює суті рішення суду, допущену арифметичну помилку слід виправити.

Щодо виправлення описки у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26 січня 2026 року при зазначенні розміру судового збору який підлягає стягненню з відповідачів, то суд не допускав описку в цій частині, а тому в цій частині заяви позивача про виправлення описки необхідно відмовити.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія « Київводоканал» - Бондара Єгора Едуардовича, про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити арифметичну помилку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.01.2026 року у справі №758/12969/25, вказавши загальний розмір заборгованості, що підлягає солідарному стягненню з відповідачів «107 676,70 грн. (сто сім тисяч шістсот сімдесят шість гривень 70 коп.)».

В решті вимог заяви позивача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

СуддяТ. В. Войтенко