Ухвала суду № 135594828, 08.04.2026, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5581/26

У Х В А Л А

08 квітня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №42025102070000017 від 28.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №42025102070000017 від 28.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що У провадженні управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 42025102070000017 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 191 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ТОВ «Український виробничо-будівельний альянс «Центр» (код ЄДРПОУ 34280208) під час виконання робіт з капітального ремонту частини корпусів для КНП Клінічна лікарня «Психіатрія» (код ЄДРПОУ 01994072) на суму 48,4 млн грн, впроваджено злочинну схему розкрадання бюджетних коштів в тому числі і для посадових осіб комунального підприємства. Встановлено, що у 2024 році між вказаними СПД укладено наступні договори в рамках закупівель:

- UA-2024-12-11-014094-a «Капітальний ремонт огорожі з протизсувними підземними роботами біля корпусу №7 КНП «Психіатрія» за адресою: вул. Кирилівська,103, м. Київ, на загальну суму 876 987,04 грн.

- UA-2024-08-05-009263-a «Капітальний ремонт частини корпусу №11 з влаштуванням захисної споруди цивільного захисту (споруда подвійного призначення із захисними властивостями протирадіаційного укриття) КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» за адресою: вул. Кирилівська,103, м. Києва, на загальну суму 19 696 078,38 грн.

- UA-2024-04-11-011425-a «Поточний ремонт частини корпусу №1 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» за адресою: вул. Кирилівська,103, м. Києва, (додаткові роботи) на суму 4 160 031,06 грн.

- UA-2024-07-16-008619-a «Капітальний ремонт частини корпусу №12 з улаштуванням захисної конструкції для генератору КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» за адресою: вул. Кирилівська,103, м. Київ, на суму 298 007,40 грн.

- UA-2024-07-16-008544-a «Капітальний ремонт частини корпусу №14 з улаштуванням захисної конструкції для генератору КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» за адресою: вул. Кирилівська,103, м. Київ, на суму 533 100,58 грн.

- UA-2024-07-16-007565-a «Капітальний ремонт частини корпусу №3 з улаштуванням резервного електроживлення КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» за адресою: вул. Кирилівська,103, м. Київ, на суму 532 029,84 грн.

- UA-2024-07-16-008407-a «Капітальний ремонт частини корпусу №1 з улаштуванням резервного електроживлення КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» за адресою: вул. Кирилівська,103, м. Київ, на суму 1 407 275,06 грн.

- UA-2024-07-16-008742-a «Капітальний ремонт частини корпусу №11 з улаштуванням резервного електроживлення КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» за адресою: вул. Кирилівська,103, м. Київ, на суму 1 438 782,11 грн.

- UA-2024-07-16-007197-a «Капітальний ремонт частини корпусу №5 з улаштуванням резервного електроживлення КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» за адресою: вул. Кирилівська,103, м. Київ, на суму 545 295,06 грн.

- UA-2024-07-16-008695-a «Капітальний ремонт частини корпусу №10 з улаштуванням резервного електроживлення КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» за адресою: вул. Кирилівська,103, м. Київ, на суму 217 229,82 грн.

- UA-2024-07-16-008059-a «Капітальний ремонт частини корпусу №2 з улаштуванням резервного електроживлення КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» за адресою: вул. Кирилівська,103, м. Київ, на суму 538 320,55 грн.

- UA-2024-12-20-014509-a «Капітальний ремонт частини корпусу №11 з влаштуванням захисної споруди цивільного захисту (споруда подвійного призначення із захисними властивостями протирадіаційного укриття) КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» за адресою: вул. Кирилівська,103, м. Київ, (заміна силових щитів аварійного живлення) на суму 1 131 304,51 грн.

- UA-2024-12-11-008376-a «Капітальний ремонт частини корпусу №1 (зовнішнього сходового маршу біля Правобережної психіатричної амбулаторії №3) КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» за адресою: вул. Кирилівська,103, м. Київ, на суму 1 499 745,67 грн.

- UA-2024-12-11-016966-a «Капітальний ремонт частини корпусу номер 7 (заміна вікон і дверей) КНП «Психіатрія» за адресою: вул. Кирилівська, 103, м. Києва, на суму 1 402 442,50 грн.

Крім того, посадові особи ТОВ «УВБА «Центр» фактично здійснюють контроль над господарською діяльністю ТОВ «Канбадбуд» (код ЄДРПОУ 41921327), що також здійснював технічне переоснащення слабкострумних систем (комплексної системи відеоспостереження) та капітальний ремонт 11 корпусу лікарні для КНП «Психіатрія» (код ЄДРПОУ 01994072) на суму 4,8 млн грн.

В свою чергу ТОВ «Український виробничо-будівельний альянс «Центр», для виконання вищевказаних робіт здійснювало незаконне формування податкового кредиту за рахунок підприємств з ознаками ризиковості, а саме: ТОВ «Канбадбуд» (код ЄДРПОУ 41921327) субпідрядні роботи капітального ремонту та постачання будівельних матеріалів на суму 17,7 млн грн, ТОВ «Джоуль Україна» (код ЄДРПОУ 45354601) радіатор сталевий на суму 4,8 млн грн, ТОВ «Вестмаунт» (код ЄДРПОУ 45016623) самонаріз з буром на суму 1,2 млн грн , ТОВ «Юнітайл» (код ЄДРПОУ 44543351) товари для сантехніки на суму 1,8 млн грн, ТОВ «Товари для будинку та саду» (код ЄДРПОУ 44099159) шпалери вінілові на суму 2,1 млн грн, ТОВ «АТ Тех Метіз» (код ЄДРПОУ 45210363) шуруп, саморіз, болт та інше, на суму 1 млн грн, ТОВ «Фінтерс Стронг» (код ЄДРПОУ 45645765) саморіз, кабель, скоба та інше, на суму 2,3 млн грн, ТОВ «Глобінекс» (код ЄДРПОУ 45659982) спліт-система, на суму 1,8 млн грн, ТОВ «Алькаріс» (код ЄДРПОУ 45221569) полотно та коробка дверей, розчин клейовий та інше, на суму 2 млн грн, ТОВ «Бітлен Стрім» (код ЄДРПОУ 45090602) фарби та лаки, на суму 1,2 млн грн.

В свою чергу, кур`єри, які працюють на ТОВ «УВБА «Центр», збирали готівкові кошти з вказаної протиправної оборудки та клали їх в готівкову скриньку, яку використовують посадові особи ТОВ «УВБА «Центр» для подальшого обготівкування. Вказана грошова скринька знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 16, власник ТОВ «Преміум Фінанс» (ЄДРПОУ 39727881).

Факт організації та здійснення протиправної діяльності підтверджується протоколом огляду мобільного телефону кур`єра ОСОБА_5 , де виявлено відповідні переписки та інструкції.

У ході досудового розслідування встановлено осіб, які безпосередньо задіяні до вчинення злочину, серед яких: фактичний власник підприємства ОСОБА_6 , співвласник ОСОБА_7 , директор ОСОБА_8 , бухгалтери ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кур`єри ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також директор КНП «Психіатрія» ОСОБА_14 .

Разом із цим, у вказаному кримінальному провадженні постановою прокурора від 28.07.2025 призначено проведення будівельно-технічної експертизи № 2534. Відділення-бюро у місті Києві ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

На адресу окружної прокуратури за вих. № 726/6/923-6-25-20/25 від 07/08/2025 надійшло клопотання експерта Відділення-бюро у місті Києві ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, яке необхідно задовольнити.

Крім цього, отримано інформацію, що документи, носії інформації та інші речі, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, можуть зберігатися за місцем проживання кур`єра ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

30 березня 2026 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва у справі №758/3424/26, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 11», IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_12 поміщений до сейф пакету № KIV 1143451, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42025102070000017 від 28.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вилучений мобільний телефон мобільний телефон марки «Iphone 11» IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_12 , поміщений до сейф пакету № KIV 1143451, повністю відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, тобто є об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою накладення арешту на вказане вище майно є збереження речових доказів. Так як вказане вище майно було засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, на вилучених предметах можуть міститися переписки між співучасниками кримінального правопорушення, документи щодо господарських взаємовідносин, які мають ознаки фіктивності, бухгалтерська документація, документи щодо розподілу готівки між учасниками злочинної схеми.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила таке задовольнити. Додатково пояснила, що строк звернення з клопотанням не пропущено, оскільки після вилучення майна (30.03.2026) одразу було подане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна до суду (01.04.2026), однак слідчий суддя повернув зазначене клопотання для усунення недоліків оскільки не було долучено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку (справа №758/5339/26).

Представник власника майна в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання. В письмових поясненнях зазначає, що прокурором пропущено строк для звернення з клопотання про арешт майна до слідчого судді. Також вважає, що клопотання є необґрунтованим, а долучені до клопотання матеріали, не містять жодного доказу, який би підтверджував відповідні обставини. Крім того, при вилученні майна власником повідомлено пароль та надано телефон для огляду, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання, заслухавши позицію сторони обвинувачення та сторони захисту слідчий суддя дійшов до такого.

Арешт майна є одним заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду (ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

За приписами ч. 3 ст. 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч.1 ст.170 КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 2 ст. 170 КПК).

Метою арешту, згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК, є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майно, вилучене під час обшуку вважається тимчасово вилученим майном (ч. 2 ст. 168 КПК).

З`ясовано, що СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, за процесуальним керівництвом Подільської окружної прокуратури м. Києва поводиться досудове розслідування кримінального провадження №42025102070000017 від 28.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2026 у справі №758/3424/26 надано дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення документів стосовно проведених КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» (ЄДРПОУ 01994072) господарських взаємовідносин з ТОВ «Український виробничо-будівельний альянс «Центр» (ЄДРПОУ 34280208) за 2024 рік, а також підтвердження розкрадання бюджетних коштів, а саме: квитанцій, чеків, листування, чернеток, записних книжок, нотатків, звітів та інших документів, які містять відомості щодо обставин вчинення даного злочину; носіїв інформації, мобільних телефонів, документів про легалізацію отриманих грошових коштів. У решті вимог клопотання слідчого - відмовити.

Згідно протоколу обшуку від 30.03.2026 в ході його проведення виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 11» IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_12 , та який поміщений до сейф пакету № KIV 1143451

Постановою слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві від 30.03.2026 майно, яке вилучене за результатами проведення обшуку від 30.03.2026 в квартирі АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом, оскільки відповідає критеріям передбаченим у ст.98 КПК України.

Слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП в місті Києві від 31.03.2026 надано доручення в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України та доручено працівниками ГУ СБУ у м. Києві та Київської області здійснити огляд вилученого майна під час обшуку.

Також у судовому засіданні з`ясовано, що прокурор звернувся до Подільського районного суду міста Києва 01.04.2026 про арешт вилученого 30.03.2026 за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майна. Ухвалою слідчого судді у справі №758/5339/26 від 01.04.2026 клопотання повернуто на усунення недоліків.

Тому з урахуванням з`ясованих обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання подано в строк встановлений ч. 5 ст. 171 КПК.

Матеріалами клопотання доведено, що майно на яке слідчий просить накласти арешт може бути засобом для вчинення кримінального правопорушення, який міг використовуватися для спілкування між співучасниками, та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою його збереження, тобто запобігання спробам його приховування, знищення тощо, наявні підстави для накладення на нього арешту. Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим. Отже, відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42025102070000017 від 28.01.2025 - задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на вилучене в ході обшуку за адресою: квартира АДРЕСА_2 , майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 11» IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_12 , та який поміщений до сейф пакету № KIV 1143451, заборонивши користування та розпорядження вказаним майном.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1