Ухвала суду № 135594803, 09.04.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/461/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Сідько І.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Луценка Сергія Олександровича про скасування судового наказу Подільського районного суду міста Києва від 27.01.2026 у цивільній справі № 758/461/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Сирецькі Сади» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

У С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Подільського районного суду міста Києвавід 27.01.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Сирецькі Сади» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 10 342 грн 45 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 грн 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500 грн.

03.04.2026 від представника ОСОБА_1 адвоката Луценка С.О. на адресу суду надійшла заява про скасування вказаного судового наказу.

Заявник зазначає, що боржник не погоджується із вищевказаним судовим наказом та вважає його безпідставним, оскільки у боржника перед заявником відсутня заборгованість у період, за який виданий судовий наказ.

На час звернення заявником до суду із заявою про видачу судового наказу, тобто станом на 08.01.2026 і так само станом на час видачі судового наказу, тобто станом на 27.01.2026, у боржника перед заявником, була відсутня будь яка заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг по договору.

У поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ у цивільній справі № 758/461/26 від 27.01.2026 про стягнення знього заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду відсутні, тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Луценка Сергія Олександровича про скасування судового наказу Подільського районного суду міста Києва від 27.01.2026 у цивільній справі № 758/461/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Сирецькі Сади» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Луценка Сергія Олександровича про скасування судового наказу Подільського районного суду міста Києва від 27.01.2026 у цивільній справі № 758/461/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Сирецькі Сади» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Судовий наказ Подільського районного суду міста Києва у справі № 758/461/26від 27.01.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Сирецькі Сади» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 10 342 грн 45 коп, витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 грн 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500 грн скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ