Ухвала суду № 135594787, 26.03.2026, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5017/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12025100070001453 від 13.06 .2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Так, У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за таких обставин.

Так, у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час однак не пізніше 16.08.2025, у ОСОБА_4 , з корисливого мотиву, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, з метою особистого збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , за невстановлених обставин, у невстановлений слідством час однак не пізніше 16.08.2025, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який залишив зберігати при собі з метою подальшого збуту, до 16.08.2025.

У подальшому, ОСОБА_4 , 16.08.2025 приблизно о 21 годині 23 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Паркова, 71, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно за грошові кошти в сумі 4500 гривень, збув громадянину під вигаданим ім`ям та особистими даними - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого, згідно вимог ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які приймають участь у кримінальному судочинстві», прийняті заходи безпеки, два поліетиленових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 12,26 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час однак не пізніше 24.03.2026, у ОСОБА_4 , з корисливого мотиву, повторно виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, з метою особистого збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , за невстановлених обставин, у невстановлений слідством час однак не пізніше 24.03.2026, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, повторно незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який залишив зберігати при собі з метою подальшого збуту, до 24.03.2026.

У подальшому, ОСОБА_4 , 24.03.2026, приблизно о 20 годині 40 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Балтійський, 5, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно незаконно за грошові кошти в сумі 4500 гривень, збув громадянину під вигаданим ім`ям та особистими даними - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого, згідно вимог ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які приймають участь у кримінальному судочинстві», прийняті заходи безпеки, поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс.

Канабіс згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списку №1 наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України, від 06 травня 2000 року №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено що до 5,0 г канабісу, є невеликим розміром, від 500,0 до 2500,0 г, є великим розміром, 2500,0 і більше, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підстави підозрювати, що саме ОСОБА_4 причетний до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, підтверджуються наступними доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.06.2025, яка у ході проведення допиту надав інформацію стосовно того, що ОСОБА_4 , займається незаконним збутом наркотичних засобів;

- протоколом огляду особи та вручення їй грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 16.08.2025, у ході проведення якого, зафіксовано перелік купюр які будуть використовуватись для проведення оперативної закупки та особі відносно якої прийняті заходи безпеки, вручено грошові кошти, для проведення оперативної закупки;

- протоколом огляду особи та ідентифікації грошових коштів від 16.08.2025, у ході проведення якого, зафіксовано перелік купюр які будуть використовуватись для проведення оперативної закупки та особі відносно якої прийняті заходи безпеки, вручено грошові кошти, для проведення оперативної закупки;

- протоколом огляду місця події від 16.08.2025 за адресою: м. Київ, пров. Полковий, 1, у ході проведення якого виявлено та вилучено речові докази, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.08.2025 який був залучений до проведення оперативної закупки, у якості покупця та який у ході проведення допиту надав інформацію стосовно обставин проведення слідчої дії та вилучення речових доказів, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.08.2025 який був залучений до проведення оперативної закупки, у якості понятого та який у ході проведення допиту надав інформацію стосовно обставин проведення слідчої дії та вилучення речових доказів, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.08.2025 який був залучений до проведення оперативної закупки, у якості понятого та який у ході проведення допиту надав інформацію стосовно обставин проведення слідчої дії та вилучення речових доказів, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору;

- висновком експерта № СЕ-19/111-25/54222-НЗПРАП від 06.11.2025, відповідно до якого вилучена 16.08.2025 речовина, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 12,26 г;

- протоколом за результатами контролю за вчиненням злочину від 17.08.2025, згідно якого зафіксовано факт збуту 16.08.2025 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 16.08.2025 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.11.2025, відносно ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду особи та вручення їй грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 24.03.2026, у ході проведення якого, зафіксовано перелік купюр які будуть використовуватись для проведення оперативної закупки та особі відносно якої прийняті заходи безпеки, вручено грошові кошти, для проведення оперативної закупки;

- протоколом огляду особи та ідентифікації грошових коштів від 24.03.2026, у ході проведення якого, зафіксовано перелік купюр які будуть використовуватись для проведення оперативної закупки та особі відносно якої прийняті заходи безпеки, вручено грошові кошти, для проведення оперативної закупки;

- протоколом огляду місця події від 24.03.2026 за адресою: м. Київ, пров. Балтійський, 5, у ході проведення якого виявлено та вилучено речові докази, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору;

- протоколом затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України від 24.03.2026;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 25.03.2026;

- іншими матеріалами кримінального провадження, в сукупності, отриманими в установленому порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, віднесено до тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Орган досудового слідства вважає, що з метою забезпечення нормальної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання процесуальних рішень у справі, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможуть запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інші кримінальні правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Посилаючись на те, що саме такий запобіжний захід як тримання під вартою зможе забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий просила застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів і помістити останнього у ДУ «Київський слідчий ізолятор», визначивши при цьому заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів. У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця поживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, вказавши на те, що ризики не доведені, підозра необґрунтована, ОСОБА_4 готовий співпрацювати зі слідством, не буде переховуватися та зобов`язується належним чином виконувати свої процесуальні обов`язки, відсутня мета збуту наркотичних речовин, ОСОБА_4 має постійне місце проживання та стійкі соціальні зв`язки, доказів неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходи прокурором не надано, а тому просили відмовити у задоволенні клопотання та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12025100070001453 від 13.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

24.03.2026 ОСОБА_4 було затримано.

25.03.2026 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України (ч. 1 ст. 178 КПК України).

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховую: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, хоча те, що саме може вважатися обґрунтованим, залежить від усіх обставин справи.

З доданих до клопотання документів вбачається обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Крім того, враховую наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інші кримінальні правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурором у судовому засіданні було доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Доказів того, що запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, стороною захисту суду не надано.

Відповідно до п. 2 ч. 5, абз. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Згідно з ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та те, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного, приходжу до висновку, що розмір застави у межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 166 400 грн. достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. ст. 175 - 178, 182 - 184, 193, 194, 196, 208-210, 213, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12025100070001453 від 13.06.2025, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 22.05.2026 включно.

Визначити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі пятидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 166 400 (сто шістдесят шість тисяч чотириста) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: UA 128201720355259002001012089, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, код ЄДРПОУ - 26268059, банк - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по батькові платника застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави строком до 22.05.2026.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1