Ухвала суду № 135594782, 07.04.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2311/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Левицької Я.К.,

за участю секретаря судового засідання Новіцької О.К.,

представника позивача ОСОБА_6,

представника відповідача 1 ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Підлісецької Олени Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Наталія Володимирівна, про визнання недійсним заповіту, усунення від права на спадкування за законом та визнання права на спадкування наступною чергою за законом,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 року ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Громової О.О. звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Підлісецької Олени Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Наталія Володимирівна, про визнання недійсним заповіту, усунення від права на спадкування за законом та визнання права на спадкування наступною чергою за законом.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у структурного підрозділу Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» Правобережна психіатрична амбулаторія № 1 належним чином завіреної копії історії хвороби та/або медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час Київський міський психоневрологічний диспансер № 3 реорганізований і функціонує у складі КНП «Психіатрія» як самостійний структурний підрозділ «Правобережна психіатрична амбулаторія № 1». Відтак, є необхідним витребування історії хвороби та/або медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 саме від цієї установи. Також посилалась на те, що підставою для пред`явлення позову є те, що ОСОБА_4 мав певне психічне захворювання та вживав наркотичні засоби. Медична документація, наявна у структурного підрозділу «Правобережна психіатрична амбулаторія № 1» КНП «Психіатрія» може підтвердити такі обставини, а також дозволить експерту провести належне експертне дослідження.

Представник відповідача 1 у підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання посилаючись на те, що суд, задовольняючи клопотання про витребування доказів, бере на себе обов`язок щодо дослідження та надання оцінки таким доказам. При цьому, визначені у клопотанні представника позивача медичні документи в розумінні положень ст. 107 ЦПК України не є доказами, а є матеріалами необхідними для проведення експертизи. Крім того, зауважила, що оскільки представником позивача не конкретизовано, які саме медичні документи потрібні для проведення експертизи, медична установа може не зрозуміти, що конкретно витребовує суд. Також, не зрозуміло для підтвердження яких обставин необхідні такі докази.

Відповідач 2 у підготовче судове засідання не з`явився, у заяві від 19.03.2025 року просила здійснювати розгляд справи без її участі.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Водночас учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Як встановлено судом, спір між сторонами у даній справі виник щодо визнання недійсним заповіту, який складений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчений 25.08.2020 року на користь ОСОБА_5 , усунення від права на спадкування за законом та визнання права на спадкування наступною чергою за законом.

Суд враховує те, що представник позивача просить витребувати у структурного підрозділу Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» Правобережна психіатрична амбулаторія № 1 історію хвороби та/або медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 для підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування своєї позиції, а також для проведення експертизи.

При цьому, суд зауважує, що в силу положень ч. 3 ст. 107 ЦПК України вирішення питання про витребування матеріалів, необхідних для проведення експертизи, здійснюється за правилами, передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України для витребування доказів.

Ухвалою суду від 12.01.2026 року частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано в тому числі у Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 (Україна, 04080, місто Київ, вул. Кирилівська, будинок 51) належним чином завіреної історії хвороби та/або медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як вбачається з листа КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» № 061/29/1-01/1036 від 03.03.2026 року згідно з ухвалою Подільського районного суду міста Києві від 12.01.2026 року у справі № 758/2311/25 судом прийнято рішення про витребування у Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 (м. Київ, вул. Кирилівська, 51) медичних документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, згідно з пунктом 48 рішення Київської міської ради від 24.10.2019 року № 6/7579 «Про реорганізацію закладів охорони здоров`я, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва» Київський міський психоневрологічний диспансер № 3 (ідентифікаційний код 05496845) реорганізовано шляхом перетворення його в Комунальне некомерційне підприємство «Київський міський психоневрологічний диспансер № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). В подальшому, рішенням Київської міської ради від 08.04.2021 року № 567/608 «Про реорганізацію закладів з надання психіатричної допомоги, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва» комунальне некомерційне підприємство «Київський міський психоневрологічний диспансер № 3» реорганізовано шляхом приєднання до КНП «ПСИХІАТРІЯ». Додатково повідомлено, що після реорганізації, Комунальне некомерційне підприємство «Київський міський психоневрологічний диспансер № 3» функціонує в складі КНП «ПСИХІАТРІЯ» як структурний підрозділ «Правобережна психіатрична амбулаторія № 1».

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні представника позивача медичні документи необхідні для підтвердження ним обставин, наведених в обґрунтування позовних вимог, та для проведення судової експертизи, а також те, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно їх надати суду, оскільки витребувані документи належать до конфіденційної інформації про особу, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для їх витребування судом. Враховуючи викладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 107, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у структурного підрозділу Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» Правобережна психіатрична амбулаторія № 1 (04080, місто Київ, вул. Кирилівська, будинок 103) належним чином завірену копію історію хвороби та/або медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк для надання доказів до 20.04.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Левицька Я.К.