Рішення № 13559473, 25.01.2011, Саратський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
25.01.2011
Номер справи
2-40/11
Номер документу
13559473
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-40/11

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.

при секретарі Руднєвої І.С.

у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сарата,

розглянувши цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "МТС Україна",

в особі Одеської філії ПрАТ "МТС Україна"

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2009 рокуміж позивачем, ЗАТ "УМЗ" ( на теперішний час ПрАТ "МТС Україна", відповідно до вимог ЗУ "Про акціонерні товариства", та відповідачем були письмово укладені два договори про надання послуг мобільного звязку та безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до безпровідного доступу до мережі Інтернет строком на 730 календарних днів. Згідно умов договорів позивач зобовязався надати послуги, а відповідач, зобовязався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного звязку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.

Згідно до ст. ст. 509, 511, 526, 629 ЦК України, договір є підставою виникнення зобовязення, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк та є обовязковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобовязання за договорами виконав та надав абонентові послуги звязку МТС та безпровідного доступу до мережі Інтернет.

Відповідач, в порушення ст.ст. 506, 525, 526, 629 ЦК України, та п.п. 4.8, 2.4.2 основних договорів, рахунки на сплату наданих послуг мобільного звязку з 01.06.10 року по 01.09.10 року не сплатив. Заборгованість за надання послуг звязку, згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача НОМЕР_1 складає 192 гривні 12 копійок.

У результаті несплати рахунків за надані послуги мобільного телефоного звязку за раніше вказаний строк, відповідно до ст.ст. 546,547 ЦК Украиїни, п. 1.5 додаткових угод дію договорів на підставі п. 7.6 договору № 4843825 та п. 6.2 договору № 4843826 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобовязань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2.10 гривень за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п. 1.1. додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ "МТС Україна" за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежено (блокування номеру).

- 2 -

Таким чином, договорні санкції складаються: 2.10 грн х 605 днів = 1270 гривень 50 копійок, за додатковою угодою № 4507247.

У звязку з чим, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за надання послуг мобільного звязку - 192 гривні 12 копійок; договірні санкції - 1.270 гривень 50 копійок; витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процсу - 120 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривня, усього 1.633 гривні 62 копійки.

У судове засідання представник позивач не зявився, просив суд розглянути справу у його відсутності, позов задовольнити.

Відповідач також на неодноразові виклики до суду не зявився, не поставив суд до відома про причину неявки, тому згідно ст.ст. 224 - 225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних в ній доказів.

Між сторонами склалися правовідносини, яки повязані з укладанням та виконанням договору, тому при вирішенні даного спору слід керуватися ЦК України.

Згідно до ст.ст. 509, 525, 526, 546, 547, 626, 629 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства... Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до договорів № 4843825 від 22.10.2009 року, № 4843826 від 22.09.2008 року та додатковій угоді № 4507247 від 22.10.2009 року (а.с. 5-7, 8, 9-10) між позивачем та відповідачем дійсно був заключний договір про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного звязку з використанням цифрового стільникового радіозвязку стандарту СDMA-450 (послуга безпроводного доступу до мережі Інтернет), відповідач взяв на себе зобовязання протягом встановленого договорами строку користуватися послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного звязку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на його особовому рахунку, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента).

Із звіту про баланс особового рахунку абонента, інтерфейсу перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу (а.с. 14, 15) видно, що відповідач з 01.06.10 року по 01.09.10 року не сплатив за послуги мобільного телефонного звязку, заборгованість складає 192 гривні 12 копійок. У звязку з чим, позивачем були начислені договірні санкції у розмірі 2 гривні 10 копійок за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору (605 днів), таким чином санкції складають 1.270 гривень 50 копійок.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість у сумі 192 гривні 12 копійок; договірну санкцію у сумі 1.270 гривень 50 копійок; сплачене держмито у сумі 51 гривні; 120 гривень за інформаційно технічне забезпечення судового процесу, усього 1.633 гривні 62 копійки.

Керуючись ст.ст. 3-6, 8, 10, 11, 212-215, 224 225, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 546, 547, 629 ЦК України,

суд

В И Р І Ш И В :

- 3 -

позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та зареєстрований у с. Зоря Саратського району, Одеської області, на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Одеської філії ПрАТ "МТС Україна" (р/рахунок 26008526 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 300335, код ЗКПО 14333937) 1.633 (одну тисячу шістсот тридцять три) гривні 62 копійки.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд.

СуддяІ. О. Смірнова

Часті запитання

Який тип судового документу № 13559473 ?

Документ № 13559473 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13559473 ?

Дата ухвалення - 25.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13559473 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13559473 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13559473, Саратський районний суд Одеської області

Судове рішення № 13559473, Саратський районний суд Одеської області було прийнято 25.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 13559473 відноситься до справи № 2-40/11

Це рішення відноситься до справи № 2-40/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13528137
Наступний документ : 13559486