Ухвала суду № 135594664, 27.01.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63636/25-к

пр. 1-кс-13986/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ЮА ПРОПЕРТІ», на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42022000000000455 від 14.04.2022,

УСТАНОВИВ:

1.Короткий виклад вимог та доводів поданої скарги

До суду у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України надійшла вказана вище скарга про зобов`язання слідчих ГСУ НП України повернути ТОВ «ЮА ПРОПЕРТІ» майно, тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 42022000000000455 від 14.04.2022, а саме:

-автомобіль LEXUS LX 500D, VIN - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В обґрунтування скарги вказано, що вищевказане майно було вилучене на підставі ухвали слідчого судді про проведення обшуку, однак арешт на майно не накладався, а тому воно має бути негайно повернуто власнику.

2.Позиції сторін

Представник скаржника у судове засідання не прибув, в тому числі за допомогою відоеоконференцзв`язку.

Слідчий в судове засідання також не прибув, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду скарги. Заяв, заперечень чи клопотань до суду не надійшло.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

3.Обставини, встановлені слідчим суддею

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000455 від 14.04.2022, процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

05.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2025 у справі № 757/5218/25-к проведено обшук автомобіля LEXUS LX 500D, VIN - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . За результатами проведеного обшуку, органом досудового розслідування вилучено вищевказаний автомобіль.

30.12.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «ЮА ПРОПЕРТІ», зобов`язано уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000455 від 14.04.2022, негайно повернути автомобіль марки LEXUS LX 500D, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_1 ТОВ «ЮА ПРОПЕРТІ», ЄДРПОУ 40742190.

4.Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник має право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 1, 2 ст. 168 КПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

5.Мотиви слідчого судді

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що 30.12.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «ЮА ПРОПЕРТІ», зобов`язано уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000455 від 14.04.2022, негайно повернути автомобіль марки LEXUS LX 500D, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_1 ТОВ «ЮА ПРОПЕРТІ», ЄДРПОУ 40742190.

За своїм змістом скарга адвоката ОСОБА_3 подана з аналогічних підстав.

Оскільки слідчим суддею задоволено аналогічну адвоката ОСОБА_4 , тобто наразі відсутній предмет оскарження, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги адвоката ОСОБА_3 без задоволення, оскільки дане питання вже вирішено.

За таких обставин скарга є безпідставною.

Керуючись ст. 100, 169-170, 234, 236, 303, 305-307, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5