Ухвала суду № 135593656, 09.04.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/149/26

Справа № 754/15804/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі Кирилова А.А.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» через підсистему «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого лист № 754/15804/15 від 24.09.2020 року.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що Постановою Київського апеляційного суду від 09.09.2020року, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2019 року скасовано та ухвалено нове рішення по справі № 754/15804/15-ц про часткове задоволення позову АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство Акцент Банк про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постанова набрала законної сили 09.09. 2020 р.

24.09. 2020 року Деснянський районний суд м. Києва видав виконавчі листи. 30.10.2020 року Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Корольовим Михайло Андрійовичем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 15 жовтня 2007 року №K2S4G100000000738 в розмірі 412814 грн. 92 коп. з яких заборгованість за тілом кредиту 412814 грн. 92 коп., судовий збір в розмірі 12223 грн. 86 коп. в рівних частках з кожного. (вп 63454153).

17.12.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим Михайлом Андрійовичем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

18.12.2024 року копія постанови про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого документа отримана АТ КБ ПриватБанк. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий документ було втрачено. Приміщення, де зберігаються оригінали виконавчих документів, було знищено внаслідок ракетного обстрілу рф 05.10.2025 року. Докази втрати виконавчого документа додають до заяви.

Згідно довідки про втрату виконавчого документу від 12.02.2026 р. Банк підтверджує, що виконавчий документ по справі № 754/15804/15-ц знищено 05.10.2025 року через руйнування будівлі "Центру обробки документів" за адресою: м. Львів, вул. Північна, буд. 2, де вказаний виконавчий документ перебував на зберіганні, внаслідок військової агресії російської федерації.

На теперішній час виконавчий лист втрачено й до примусового виконання не було пред`явлено.

Борг на сьогоднішній день Відповідач не погасив. Боржником самостійно рішення суду не виконується.

Стосовно строку пред`явлення виконавчого листа до виконання повідомляємо наступне.

Стаття 11 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює загальні строки у виконавчому провадженні, відповідно до якої строки у виконавчому провадженні це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом, встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше від граничного строку, визначеного цим Законом.

Стаття 12 Закону регулює строки пред`явлення виконавчих документів до виконання, переривання строку давності пред`явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку.

Статтею 12 Закону встановлені строки прийняття рішень виконавцями та вчинення виконавчих дій, зокрема строки накладення арешту на майно (кошти) боржника, скерування платіжних інструкцій на списання коштів, проведення опису та арешту майна, зняття арешту.

Строки вчинення інших виконавчих дій виконавцями та строки вчинення дій учасниками виконавчого провадження передбачені майже в кожній статті Закону: строки відстрочки та розстрочки виконання, зупинення вчинення виконавчих дій, повернення виконавчого документа, закінчення виконавчого провадження, строки виплати стягнутих сум та ін.

24 лютого 2022 року Президент Володимир Зеленський підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Згідно з указом воєнний стан запроваджується з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом № 2129-IX від 15.03.2022 розділ XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, згідно з підпунктом 4 якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Тобто всі строки, які є в Законі, перериваються до припинення або скасування воєнного стану. Згідно п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадженнястроки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Строк пред`явлення виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва не пропущений.

На підставі викладеного заявник просить видати дублікат виконавчого документу.

В судове засідання сторони не з`явилися. Судом вживалися заходи щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Інші сторони у судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав..

Як вбачається з письмових матеріалів справи,Постановою Київського апеляційного суду від 09.09.2020року, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2019 року скасовано та ухвалено нове рішення по справі № 754/15804/15-ц про часткове задоволення позову АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство Акцент Банк про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постанова набрала законної сили 09.09. 2020 р.

30.10.2020 року Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Корольовим Михайло Андрійовичем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 15 жовтня 2007 року №K2S4G100000000738 в розмірі 412814 грн. 92 коп. з яких заборгованість за тілом кредиту 412814 грн. 92 коп., судовий збір в розмірі 12223 грн. 86 коп. в рівних частках з кожного. (вп 63454153).

17.12.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим Михайлом Андрійовичем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу за ВП № 63454153.

15.10.2025 року №5823.1-2202158233 листом ДСНС України Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області Львівське міське управління цивільного захисту та превентивної діяльності підтведив факт виникнення пожежі в виробничо-складській будівлі з адміністративно побутовими приміщеннями, допоміжних будівлях, спорудах та трансформаторних підстанціях, яка виникла 05.10.2025 року та надали завірену копію Акту про пожежу від 06.10.2025 року.

Згідно довідки про втрату виконавчого документу від 12.02.2026 р. Банк підтверджує, що виконавчий документ по справі № 754/15804/15-ц знищено 05.10.2025 року через руйнування будівлі "Центру обробки документів" за адресою: м. Львів, вул. Північна, буд. 2, де вказаний виконавчий документ перебував на зберіганні, внаслідок військової агресії російської федерації.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що, відповідно до цього Закону, підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Так, згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого документу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ. Натомість відсутність виконавчого документу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, статтею 260, 261, 352-354, 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 754/15804/15 від 24.09.2020 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 15 жовтня 2007 року №K2S4G100000000738 в розмірі 412814 грн. 92 коп. з яких заборгованість за тілом кредиту 412814 грн. 92 коп., судовий збір в розмірі 12223 грн. 86 коп. в рівних частках з кожного. (вп 63454153).

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: