Рішення № 135593571, 09.04.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3727/26

провадження № 2/753/7087/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов зазначений позов.

Позивач просить суд стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 13454-01/2024 від 16.01.2024 у розмірі 21 937,50 грн, яка складається з 9 750,00 грн - заборгованості за основною сумою боргу; 12 187,50 грн - заборгованості за відсотками.

Позовна заява обґрунтована тим, що 16.01.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту, за яким відповідачка отримала кредитні кошти строком на 100 днів. Первісний кредитор виконав свої зобов`язання та надав відповідачці кредит на банківську картку. За твердженням позивача, відповідачка свої зобов`язання з повернення коштів не виконала. Позивач набув право вимоги за цим договором на підставі договору факторингу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Ухвалою від 04.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Оскільки відповідач відзив не подав, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

16.01.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі Договір про надання фінансового кредиту № 13454-01/2024. Договір підписано електронним підписом відповідача з використанням одноразового ідентифікатора.

Згідно з умовами договору кредитодавець надав кредит у сумі 10 000,00 грн строком на 100 днів з процентною ставкою 2,50% в день.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор виконав свої зобов`язання та перерахував кошти на банківську картку відповідачки № НОМЕР_1 . Факт перерахування підтверджується довідкою платіжної системи iPay.ua (ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ») від 29.07.2025 року про успішну транзакцію на суму 10 000,00 грн.

Щодо нарахування процентів.

Суд перевірив розрахунок заборгованості, наданий позивачем, і встановив, що позивач нарахував відсотки за ставкою 2,50 процента на день в період з 16.01.2024 по 28.05.2024.

24 грудня 2023 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 процент. Оскільки кредитний договір був укладений 16.01.2024 року, для нього діє імперативне обмеження ставки у 1 процент на день. Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим законом, є нікчемними.

Крім того, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідачка здійснювала часткове погашення кредиту. Зокрема, 09.02.2024 року було сплачено 25,00 грн, а 05.03.2024 року сплачено 6 500,00 грн.

Зважаючи на нікчемність умов щодо застосування ставки понад 1 процент на день та наявність часткових оплат, суд не бере до уваги розрахунок позивача та здійснює власний перерахунок заборгованості в межах максимальної ставки 1 процент на день.

За період з 16.01.2024 по 05.03.2024 (49 днів) на суму позики 10 000,00 грн належний розмір відсотків, розрахований за ставкою 1% на день, повинен становить 4 900,00 грн. Враховуючи сплачені відповідачкою 09.02.2024 кошти в розмірі 25,00 грн, які зараховуються на погашення відсотків, залишок несплачених відсотків станом на 05.03.2024 становив 4 875,00 грн (4 900,00 грн - 25,00 грн).

05.03.2024 відповідачка здійснила платіж у розмірі 6 500,00 грн.

Відповідно до положень статті 534 ЦК України, у разі недостатності суми, сплаченої для виконання грошового зобов`язання, ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, по-перше, відсотки, по-друге, основна сума боргу (тіло кредиту).

Відповідач за вказаний період сплатив повністю суму нарахованих відсотків, тому 1 625,00 грн слід зарахувати на тіло кредиту. Таким чином, після здійснення платежу залишок тіла кредиту становить: 10 000,00 грн - 1 625,00 грн = 8 375,00 грн.

За період з 06.03.2024 по 24.04.2024 (51 день до закінчення 100-денного строку кредитування) на тіло кредиту у розмірі 8 375,00 грн належний розмір відсотків, розрахований за ставкою 1% на день, повинен становить 4 271,25 грн.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача за договором становить 12 646,25 грн, яка складається з 8 375,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 4 271,25 грн - заборгованість за відсотками.

Щодо переходу права вимоги суд встановив, що 28.05.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та позивачем було укладено договір факторингу № 28052024, за яким позивач набув право грошової вимоги до відповідача. Презумпція чинності договору факторингу не спростована, тому позивач належним чином набув статусу нового кредитора та наділений повноваженнями вимагати від відповідача виконання грошового зобов`язання.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 745,52 грн, що визначений пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись нормами ст. 133, 137, 141, 259, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 13454-01/2024 від 16.01.2024 року у розмірі 12 646,25 грн та судовий збір у розмірі 1 745,52 грн, разом - 14 391,77 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова