Ухвала суду № 135593498, 09.04.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 552/1114/26

провадження № 2/753/9643/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства "Національна страхова компанія "Оранта" (м. Київ, вул. Здолбунівська,7-д) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ПАТ НАСК "Оранта" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 09 травня 2025 року поблизу населеного пункту Решетилівка Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля "Skoda" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Винуватцем даного ДТП є водій автомобіля "Skoda" д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , який свою вину у ДТП визнав повністю. Транспортний засіб "Skoda" д.н.з. НОМЕР_1 є власністю Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної рятувальної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області. Транспортний засіб "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_2 є власністю ОСОБА_1 . Цивільно-правова відповідальністю водія автомобіля "Skoda" д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована у ПАТ НАСК "Оранта". 22 травня 2025 року представником ПАТ НАСК "Оранта" було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_2 , за результатами якого встановлено, що зважаючи на вік автомобіля, кількість та тяжкість пошкоджень, відновлення транспортного засобу економічно не доцільне. За фактом страхового випадку ПАТ НАСК "Оранта" було відмовлено у виплаті страхового відшкодування. З метою визначення реальної суми збитків, було проведено транспортно-товарознавчу експертизу, відповідно до висновку якої ринкова вартість "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_2 складає 165 227,00 грн, вартість відновлювального ремонту - 804 225,82 грн, вартість матеріального збитку - 165 703,00 грн, ринкова утилізаційна вартість - 7109,00 грн. Наразі позивач просить суд стягнути із відповідача майнову шкоду у розмірі 158 118,00 грн (165227,00 грн-7109,00 грн), а також 10 000,00 грн моральної шкоди, 20 355, 84 грн - витрат на проведення експертних досліджень, 40000,00 грн - витрат на правничу допомогу та судовий збір у розмірі 1681,18 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2026 року позов було передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

26 березня 2026 року справа надійшла до зазначеного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 березня 2026 року позовну заяву було передано для розгляду судді Шаповаловій К.В.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

За загальним правилом, встановленим статтею 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно із частиною п`ятою статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно пункту другого частини шостої статті 19 ЦПК України, малозначними є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 1 січня 2026 року, становить - 3328, 00 грн. Тобто 80 розмірів прожиткового мінімуму становлять суму 3328,00 х 80= 266 240,00 грн.

Ціна позову в даній справі становить 168 118,00 грн, що не перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому враховуючи предмет та підстави позову, обставини, які мають бути встановлені судом під час розгляду цього позову, суд визнає дану справу малозначною.

Враховуючи вимоги статей 19, 274, 279 ЦПК України, зважаючи на зміст позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що винуватцем ДТП є ОСОБА_2 , власником транспортного засобу, яким він керував є Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної рятувальної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, а водієм пошкодженого транспортного засобу є ОСОБА_3 , суд вважає за потрібне залучити вказаних осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна страхова компанія "Оранта" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної рятувальної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (м. Полтава, вул. Решетилівська, 53)

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін на 19 травня 2026 року на 11:00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо суті спору протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду з доказами направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова